来源： 
习近平十九大是否实行党主席制以及总统制？（AP）
习近平是否会在中共十九大上推出党主席制，继而把国家主席制改为总统制，目前是一大关注焦点。
中共政治局常委会是中共独裁体制的一部分。在所谓的“后邓小平”时代强盛起来，成为中共权力要津。
一种说法是，这是邓小平为从陈云手中夺权而设立。另一种说法指，这是“六四”惨案后，中共高层各派系分享权力蛋糕的产物。
到胡锦涛就任中共党魁后，前任江泽民又利用中共政治局常委干政，架空了胡锦涛，形成“九龙治水”的格局。
既然习近平在第一个五年任期内不断集权，那么他是否会干脆废除中共常委制？舆论已就这一话题展开几轮热议。
政经评论家林保华昨天（10月4日）在自由亚洲电台的专栏中也说，这是中共十九大的一大看点：
“由于十九大召开前已经宣告‘习近平思想’要登场，因此必须修改党章；既然要修改党章，那就可能连总书记也改为党主席，恢复到毛泽东时代的‘主席制’，习近平才可以再连任10年的党主席。”
“如果中共中央改为主席制，明年3月的（中共）人大会议，就可能修宪，把国家主席制改为总统制，这样习近平就可以再做两任10年总统，才有机会向终身制过渡。”
旅美时评家唐靖远则认为，习近平一定要在中共十九大取得集权的突破，但“至于具体采用什么方式，他可以有多种选择”。
“如传言的用恢复党主席制，或者变动常委人数，甚至废除常委制，或者保留常委制但争取人选都是‘习家军’或同盟军等，这些可能性都是存在的。都可以结束过去‘九龙治水、各管一摊’的状况，避免施政遇到掣肘。”
党国总统制还是全民总统制？
林保华认为，集权过后，习近平就会走上个人独裁的道路，成为有别于邓小平、江泽民、胡锦涛的“毛泽东二世”。
北京时评家华颇却认为，习近平未必会效仿毛泽东，“习曾经说过：前后30年不能互相否定。从这番话可以看出，他是把毛邓放在同一位置上。毛和邓都有错误的地方：毛是个人集权，邓就是纵容腐败导致权贵阶层泛滥。这都是习近平要克服的地方。”
“他要走的道路应该是既不同于毛，也区别于邓。”
习近平的这个“不能否定”出现在2013年的喉舌《人民日报》上。当时有分析认为，否定任何一个时期，都会触及中共一党专政合法性的问题，中共党报在三中全会开幕前夕发表这一说法，显示习近平不愿进行废除一党专政的政治改革。
如果是这样，他即便实行总统制，也并非真正体制上的变革。
去年海外热传习近平要搞总统制时，旅美学者吴祚来曾说，总统制又分党国总统制和全民总统制两种；如果习只打算在中共党内部实行总统制，变成“既是皇帝又是总统”，这是一件“很恐怖的事情”；如果习放弃共产党，实行全民总统制，这才是“向开放的道路迈进”。
对此，华颇认为，只要背负中共体制这个包袱，习近平的总统制只有一个去向：“即使他实行总统制，也不是美国这样的总统制。因为美国是民主国家，是三权分立。习近平实施总统制，是为了加强习个人集权的。”
“因为这是由中共的体制决定的：党不能带着镣铐的舞者，党不能在法制下运作，那它根本控制不住江山。”
要先拿下小德张？
微博账号“办公室秘书”曾在9月10日发文：“不管总统制还是常委制！最好是法制！千万别人治！”
有趣的是，该账号曾暗示自己是官媒人民日报海外版旗下账号“学习小组”的粉丝，被认为具神秘背景，发出这样的信息，自然引起围观。
有网友在下面留言说，“台湾制度就很好，应该把小德张抓起来！”
这里的“小德张”指的是中共全国人大委员长张德江。作为江泽民派系在中共政治局常委会中的代言人之一，他被认为既反对习近平集权，也反对习近平进行体制变革。
张德江去年5月曾在中共党校大谈中共人大制度的优越性。几天后出版的香港《动向》杂志分析认为，“明眼人都看得出来：这是中共高级权力层反对习近平要实行的总统制”。
独立中文笔会网站今天的一篇文章也提到：“习氏废除常委制以总统的名分掌控党国大权，等于破坏中共已成传统的党天下权力各派共享的格局，这是对党内各派既得利益的侵犯，势必引起极大的反弹（如张德江在党校已发声）”。
“一旦遇到局势动荡，党内反对派立即会联合起来对‘总统’加以问责、搞宫廷政变。”
也就是说，习近平无论实行党国总统制还是全民总统制，都需要先彻底清除他在中共党内的政敌，主要是江泽民派系成员。
唐靖远说：“在我个人看来，习近平现在处在一个很关键的位置和时期，中国未来怎么走，这个已经快被毁掉的民族能否得到挽救，很大程度上要看他怎么做。”
【希望之声2017年10月5日】（本台记者杨正、韩梅综合报导）
（转载请注明希望之声）
via 变身“习总统”？评：此总统或非彼总统 还要先抓几个人
没有评论:
发表评论