来源：博讯，旨在为读者提供多元信息，文章内容不知真假，也并不代表本网立场和观点。
作 者 王传忠/纽约
関于龚晓夏女士在《郭文贵爆料有几分真》访谈节目中，对美国之音"断播事件"经过的敍述，本人认为存在有衆多疑点。
一、龚説："我们《时事大家谈》节目通常会给嘉宾一个小时的直播时间，考虑到郭文贵爆料内容太多了，所以，就给他安排了三个小时的直播时间。"
这句话説明了，龚女士将《郭文贵爆料》和《时事大家谈》两种节目的性质混为一谈。
首先，美国之音《时事大家谈》节目，只是一个为嘉宾提供发表对时事看法的平台，而嘉宾个人看法不属于新闻范畴，也就不存在有新闻真实性问题。
但是，《郭文贵爆料》直播节目，是对某个特定的人或群体的犯罪事实对外公开爆光，应属于事实新闻范畴，存在有爆料真实性问题。
龚女士在安排《郭文贵爆料》直播节目之前，首先要考虑的不应该是直播时间长短问题，而应该是郭文贵爆料真实性问题。也就是説，龚女士应遵循新闻真实性原则，要求郭文贵提供爆料証据，并经过真伪鉴别和调查取証之后，方可列为真实新闻，才能为他爆料安排直播节目进行报道。
必须説明的是，新闻真实性原则并非是指新闻本身的真实性问题，而是指新闻媒体的记者必须对每一条新闻内容的真实性进行调查取証的一项工作性原则。
争对郭文贵爆料的具体问题来讲，如果郭文贵没有把爆料証据，交给龚女士以便她进行真伪鉴别和调查取証，既便其爆料内容具有百分之百的真实性，但没拿到爆料証据的龚女士，应将其列为因缺乏証据而无法查实的新闻，也应作出不予报道的处理。
所以，龚女士在为郭文贵爆料安排直播节目过程中，是否遵循新闻真实性原则问题，是美国之音"断播事件"原因的主要因素问题。
二、龚説："当我和郭文贵初次见面时，他让我'看'了王岐山贪腐彔像等証据。"
龚女士已经明确表明了，郭文贵只把王岐山贪腐的証据拿给她看、但并未交给她，也就是说，龚女士根本就没有取得郭文贵的爆料証据，更不存在有对爆料証据的真伪进行鉴别和调查取証问题。
由此可见，龚女士是在毫无爆料証据前提下，为郭文贵爆料安排直播节目，显然严重违反了新闻真实性原则。
对于拥有博士学位的知深媒体人龚女士来説，如果没有丧失爆料需要証据証明的基本常识的话，那麽，她这种在毫无爆料証据前提下、为郭文贵爆料安排直播节目的行为，只能説明龚郭之间存在有某种特殊的関系问题。
三、龚説："我认为这些証据是具有百分之九十的真实性，之后又采访了王岐山的朋友和高瑜女士，她们都説象王岐山这种人有可能做出这种事。"
龚女士是在表明自己，已经通过以采访高瑜等个人看法的方式，来証明郭文贵的爆料内容是经过调查取証后具有真实性的新闻，并以此作为安排《郭文贵爆料》直播节目的依据。
但是，这种个人看法的采访，与对爆料証据的真伪监别和调查取証，完全是"风牛马不相及"的两码事。也就是説，龚女士是以采访高瑜等个人看法的方式，来取代了对郭文贵爆料証据的真伪鉴别和调查取証，从而隐瞒了自己根本就没有任何有関爆料証据问题。
显而易见，龚女士是在毫无爆料証据前提下，有意识地、蓄意地利用对高瑜等人的采访，为郭文贵爆料的真实性制造了伪証，所以，龚女士的采访行为存在有严重的欺骗性问题。
四、龚説："我和郭文贵初次采访时，答应他不记彔和不外泄的要求。"
首先，郭文贵从爆料一开始，就是一个公开爆料者，并多次声称他的爆料証据都是经过权威机构公証过的，且百分之百地承担因証据不实而引起的法律责任。
龚女士采访郭文贵的目的，就是为了安排郭文贵爆料的直播节目，也就是要对外全部公开郭文贵的所有爆料内容和証据。
所以，对于郭文贵来讲，根本就不存在有需要龚女士为他保密的问题。但是，郭文贵却向龚女士提出对采访内容不记彔、不外泄的荒唐要求，而龚女士也居然会接受这种与采访目的严重相违背的荒唐要求。
如果龚女士的説法是事实，那麽，郭文贵的这个反常要求的重点和目的，则不是爆料内容的真实性和証据，而仅是如何达到为郭文贵安排爆料直播的目的，就象两人共同商量策划，去利用美国之音来充当郭文贵爆料的平台问题。
五、龚説："当美国之音高层多次要求我，説出与郭文贵见面时説话内容时，我都以保护新闻来源的记者基本道德为由，宁死不説。"
必须清楚指出的是，美国之音高层只是要求龚女士説出采访内容，而不是要她説出采访内容的来源，所以，美国之音高层的要求完全是正当合理的，根本就没有侵犯到龚女士保护新闻来源的记者基本道德问题。
再説，全天下人都知道龚女士采访对象是郭文贵，也就是说，全天下人都知道龚女士采访内容，就是来源于郭文贵，所以，对于龚女士来讲，哪裡还有什麽新闻来源保护问题！这完全就是一种再明显不过的可笑至极的谎言！
同时，美国之音高层要求龚女士説出采访内容，无非是为了比对一下，与郭文贵在直播时所説的内容是否有所出入，为了判定郭文贵是否有违背直播初衷约定的行为？
因此可见，龚女士以保护新闻来源为由来拒绝美国之音高层的要求，无疑是给自己套上庇护郭文贵爆料不实新闻的罪名！
六、龚説："我在采访郭文贵前，根本就不认识他，也从未见过面，只是在郭文贵指名只接受我一人采访下，才前往采访他。"
显然，龚女士是在别清自已与郭文贵之间的関系，以此来証明自已为郭文贵安排爆料直播节目，不存在有个人私情问题。
然而，龚女士的这句话，却反映出了郭文贵的一个异常行为问题：郭文贵指名道姓地要求素不相识的龚女士采访自已，看似对龚女士充满着十分的了解和信赖，有否达到只相信她一个人的程度？
基于郭文贵与中共国安部之间的特殊関系，以及对中共海外"蓝金黄"的情况了如指掌的问题，难免会对郭文贵这种异常行为産生质疑：郭文贵是否有可能利用所掌握的中共海外"蓝金黄"人物的身份証据，来胁迫他们为自已在海外的"定向"爆料护航？
所以，龚女士这些话，足以让人对她産生质疑，是否她就是一个被郭文贵胁迫而为之所用的中共"蓝金黄"？
综上所述，根据龚女士所敍述的内容，足以证明她是在毫无爆料証据前提下，为郭文贵安排爆料直播节目，导致美国之音陷入因郭文贵爆料不实而面临声誉崩溃的危机之中，这应该才是美国之音高层作出断播决定的主因。
写于2018年1月5月
via 关于美国之音“郭文贵断播事件”的原因分析/王传忠
没有评论:
发表评论