记者/主持人：石涛
主持人：石涛
我记得在节目中跟大家分析过一个说法，在中共二全会召开结束之后，而二中全会确定的就是习近平思想将进入宪法，在这期间，将是习近平最危险的时候，这个危险的概念是指有人会杀他。因为当走到中共二全会习近平思想进入宪法，所有这条路走过来都是按照中共党的权力系统当中的规矩走到今天，而这其中，包含着他在人的安排上，在很多事情上的妥协成分，与他对立的势力，他在妥协中，可是他自己要的就是习近平思想进入宪法。在这个过程中当走到今天的时候，也就是说习近平思想进入宪法是作为中共党的系统，国家的权力间架结构和规矩中都遵守着走过来了。这里面最大的让步王岐山在中共党的系统中遵从了七上八下的规矩，他习近平用王岐山尊重了你曾庆红、江泽民的规矩，我要的条件你答应了我，当答应了我之后，习近平思想进入党章之后，习近平的话站在了中共党之上。反过来他又说了我要用王岐山做国家副主席，谁也阻挡不了。因为是你赋予了他这样的地位，而他这样的地位就拥有一份权力让王岐山做国家副主席。
就这么点事，所以当走到今天，也同样富有他的权力可以让习近平思想进入宪法，因为这同样是他的权力在中共党的权力系统中你赋予他的位置，唯一的办法就是杀了他。而他自己也深深的懂得这一点，所以在二中全会之后，包括在瑞士的达沃斯论坛会他也没去，李克强也没去，为什么？他根本不把那当回事。他做事情就是做他眼前最要紧的事情，我今天要吃个锤子，我就把锤子吃了，你给我塞钉子，你给我塞锯条，我都答应你，我不管，但是我吃这锤子，我吃完锤子我把钉子跟锯条全给你砸了。
很多利益中的人，他拿个钉子拿个锯条以为占了便宜了，一扭脸说我们这是权力分配，可是权力分配，权力的本身不同，锤子就是锤子，钉子就是钉子，钉子一定是被锤子锤的。就这么点事，所以插个钉子没用，他给你砸了。
在这个背景之下，昨天《纽约时报》登了一篇文章，借用了一个生意人的消息，却直接打击了温家宝跟习近平，目标冲的是温家宝跟习近平，表面是温家宝实际打的是习近平。这有点象当初打王岐山，然后目标冲着习近平的概念类似。
这篇文章很特别，昨天我已经在另外节目中说过了，但是这篇文章势必将引起巨大的风波了，特别是所谓的中国问题专家了。
它原文章的题目是这么说的《温家宝家族生意合伙人段伟红被拘留》。它翻译成中文的，英文不是这么说的，英文两个都没有点名，但是中文点名了。但是写这篇文章的两个人，前面他没用中文，他叫大卫张，而这个人就是当初2012年10月26号他写的一篇文章《总理家族的财产》沉重的打击了温家宝，打击了在十八大前整个温家宝代表的改革派，促成了最终汪洋无法进入政治局常委。在《纽约时报》的中文版上还有这篇文章呢——《总理家人隐秘的财富》。
这篇文章对等的当时在11月3号的时候，温家宝自己发表声明说要状告《纽约时报》、状告大卫张。《纽约时报》面对这种事情它肯定很横，说你来吧，小样吧，你怎么跟我打我都跟你打。
我们当时的评论《今日点击》跟《石涛评述》中说温家宝输了，任何一个中共高官，不用到总理那一级的，你就到正局级的，一个县委书记吧、县长吧，这个官位你敢去在海外以法律的形式要对簿公堂的话，你死定了。那不是共产党成事的方式，有悖于中共的成事的方式。所以我们当时说，温家宝自己声明说要状告《纽约时报》，中共整个权力体系抛弃了他。所以这是当时的场面，事实也就是汪洋没有进入政治局常委。但是在十八大之后，习近平却实实在在的重用了汪洋。
这是我说的大卫张，而大卫张在03、04、05年是《纽约时报》驻上海的首席记者。03、04、05正是江泽民蛤蟆家族在上海翻天覆地，在中国大展大屁股撅起的过程，这就是大卫张。
另外一个付才德，2012年6月29号写了一篇文章，当时他是在彭博通讯社写的，因为彭博没有中文，我们没有看到中文的记载。我看到当时的译者网站把它翻译出来《彭博社：习近平家族财产超过亿，权贵精英身价几何？》彭博社的这篇报道让彭博财经网站在中国被屏蔽。这篇报道的信息均来自于公开资料，也十分谨慎地说明了巨额财富并不能追踪到习近平、彭丽媛、习明泽，而是主要由他的姐姐齐桥桥一家和妹夫吴龙以及习远平所有。
付才德当年在彭博社写这篇文章，一再强调所有资料来自于公共环境。大卫张写那篇文章一再强调所有资料来自于公共环境。2012年，来自于公共资料来自于公共环境，来自于每个人都可以找到的东西。
现在是2018年，这篇文章，他再回过头来写温家宝，原因是段玮红，2012年那篇文章里面跟温家宝家族赚钱的核心人物就是段玮红，而2018年再写这个内容的时候，他没有任何太多的更新，他把2012年的文章拿过来放里头，把习近平相关内容是付才德当时写的内容拿过来放里头。大家听懂这篇文章是怎么来的了吧？
我当时跟大家讲了，你说反腐死的这些人，可不是一个两个了。付才德2005年的时候，是彭博社驻北京的首席记者，等到2012年前后他一直在彭博社，到了2013、14的时候，这篇文章之后，他已经从北京调到了香港。然后他在香港，他又追踪去写习近平家里面的故事。彭博社内部出现分裂，它整个这个Team的人有4个全走了，付才德是被开除的。被开除之后，《纽约时报》接了付才德，在4个人当中有一个人是今天《美国之音》中文部的主任。
我跟大家介绍这些人都是有来头的、有原因的，他们写这些东西，同样具有他们的因由所在。而付才德来到《纽约时报》之后，登载了彭博社不原意登载的内容。但是我们当时做过相应的节目，没有新东西。这是我们看到的前后的故事。
与此同时，2012年7月1号，BBC有篇报导，中国国家主席胡锦涛访问香港之际，星期日《泰晤士报》刊登了一篇文章，透露3月19号北京政变真相。讲的是周永康下属的武警部队要抓习近平，实际要抓胡锦涛跟习近平，而胡锦涛要习近平藏起来的，这是我们看到的后来的故事。胡锦涛出面调动了38军，把武警给打了。而这里面关键的故事虽然是来自于星期日的《泰晤士报》，英国大报，却引述了《前哨》的说法。
《前哨》讲说，但虚张声势的武警不久就被军方制服，之后不久，在顾问和亲信围聚中的胡锦涛接到了在中共高层仍具影响力的前国家主席江泽民的电话。
江泽民说：“锦涛同志，我想告诉你，周永康是个具有自我牺牲党性的好同志，他没有政变的动机，所以不要轻信国外和国内敌对势力的谣言。”
江泽民还在电话中说：“必须停止对薄熙来同党的清除行动，继续这样做的话，对国家、对我们所有人都没有好处。根据今晚的事件，我会说周永康同志表现很克制，把握了大局。”
《前哨》的文章说，江泽民的训斥让胡锦涛出了一身冷汗，在此后不到24小时，中共领导人通过官方媒体向外界显示了中央的团结一致。
现在在干嘛？习近平扫黑除恶在干嘛？举的是周永康的例子，在重庆肃清薄熙来流毒。而这个时间，大家看到了，在星期日《泰晤士报》显示出江泽民的力量，在彭博通讯社打击了习近平，在《纽约时报》打击了温家宝。所以结果十八大，江泽民获胜，所以到十九大才是习近平的天下。
讲了这么多，因为这事情是这么来的。现在咱回过头来简单说一下这篇文章，因为这篇文章我在昨天另外一个节目中说了。
我们刚才跟大家分享的是《纽约时报》的原版文章，但是原版文章的标题我跟大家讲过方向性过强，当说温家宝被打的时候，那是习近平打他，里面真正牵出段伟红事件却不是温家宝。
《德国之声》的文章《纽约时报:段玮红事件牵涉温家宝，抑或孙政才？》。《纽约时报》独家报道，有温家宝家族财富”白手套”之称的女富商段玮红已被拘捕。不清楚的是，她的被控与温家宝家族的财富有关，还是受落马孙政才的牵连？
文章里提到说，2012年发表的《总理家人隐秘的财富》一文获得普利策新闻奖，而普利策新闻奖当时的背景，是温家宝说话了。
当时的背景，其实在我眼睛里，是大卫张跟付才德完全参与到中共上层的权斗之中了，而我刚才讲的很清楚，两个人在所谓公共资料调查中，他找不到曾庆红家族、江泽民家族、周永康家族、徐才厚家族、薄熙来家族，任何一个其他人家族都没有，他打的两个人就这么简单。
七老八十的人大老爷们，事不好这么做。就是说当你说来自公共资料的时候，你要搁我的话，好歹也要再点出两个人搭蹭出来，然后说我公共资料的来源在哪儿。他们都没有。连付才德也没跨过界限去写温家宝，或者大卫张跨过界限去写习近平，你哥俩换一下那也算有点障眼法啊。老外呢学共产党那一套，学的四六不象。
在这篇文章里，它引述了《纽约时报》的报导，温家宝下台前为自己和亲属辩护，提出如果有任何违反法律或党纪的行为，他愿意接受惩罚。该文指出，”两名党内人士当时说，习近平表达了对温家宝的支持。”
这篇文章来自于4个渠道，三个党内人士，一个生意人，段伟红是生意朋友。
温家宝阻击薄熙来，这是肯定的。
文章里也是大篇的引述了2012年当时段伟红跟温家宝家族之间的故事，所以他没有任何新的资料。但是这篇文章里实际真正的故事，是在下面，它也放在下面。
还有一说认为，她的关押是因为前政治局委员孙政才。《纽时》写道，”不清楚段伟红与孙政才之间的关系。但公司记录显示，在2008年的夏季奥运会召开前，段伟红和前夫沈栋(Desmond Shum)经营的一家公司拿下了北京当时迅速扩张的机场附近的土地。其时，孙政才一直主政机场所在的县。”
孙政才在顺义县任县长，03年获得了消息是08年申办奥运，围绕北京机场出现扩建。段伟红那个时候跟她的前夫拿下了首都机场旁边的那块地，而孙政才是在其中，是当地的官员。而现在打击孙政才就在本周，《财新周刊》首个封面的内容，孙政才的最老的最忠诚的情人，同样是在顺义县出来的，在顺义县买了4万平米的地，然后盖了一个艺术馆，故事是这么来的。段伟红9月3号出的事，当时明确说她出事是在孙政才出事之后她出的事。8月24号房锋辉、张阳他们出事，而这前后都跟孙政才有关。
新闻报导可以随它写，但是在我眼睛里，这就是我说的，在3月5号人大召开之前，这种故事我相信有的瞧，绝对有的瞧。
via 【石涛纵横】段玮红事件涉温家宝 抑或孙政才？
没有评论:
发表评论