来源： 希望之声电台
习近平任上重大事件：“修宪”取消对国家主席任期限制
就中共中央建议修宪，取消对国家主席与副主席任期限制一事，官媒《人民日报》前日（3月1日）刊文，否认这意味着将实行领导人“终身制”。有观察人士认为，中国国家主席习近平是借此对外界舆论做出回应。
《人民日报》周四发表署名“轩理”的长篇评论文章强调：“这一修改，不意味着改变党和国家领导干部退休制，也不意味着领导干部职务‘终身制’。”
在这之前，新华社于上周日（2月25日）抢先通过英文官网发布“紧急消息”，指中共中央建议取消《宪法》国家主席与副主席“连续任职不得超过两届”的表述。
这一重磅新闻立刻引爆海内外舆论，以至于几小时后微信上就传出消息指中共宣传口已下令各地进行舆情控制，“称帝”、“司马昭之心”等也迅速成为网络禁搜词。
新华社的报道面世三天后，香港《星岛日报》引述消息称，这次“抢闸”报道被定性为“政治失误”，新华社有人员被撤职处分。
因此，在《人民日报》发表这篇评论后，资深媒体人宇明对《希望之声》分析指，这是习近平对国内外舆论做出的一个明确回复——他希望延长任期，但不一定谋求终身在任：
“在新华社已经被严厉批评后，《人民日报》不敢私自发出这样一篇文章。这篇文章的观点应该是经过习近平同意的，或者直接就是习近平的授意。”
有部分观察人士支持这一看法，其中一个理由是：“轩理”是中共中央宣传部理论局在《人民日报》、新华社等央媒发布文章时所用的署名，其观点一般被解读为官方的正式表态。
但政论家、《北京之春》荣誉主编胡平认为，在中共体制内，“终身制”与延长任期差别不大，《人民日报》的评论只是在咬文嚼字：“修宪取消任期限制，也的确不等于实行‘终身制’，这是两个不同的概念。”
“但取消任期限制还是意味着可以永远当下去，搞搞假选举就可以接着当了。以前中共党魁毛泽东也不是终身制，他也开过好几次会，假模假样的又当选一次。”
他指，新华社的报道并非如外界猜测是在“高级黑”，其实是出于习近平授意的试水，却不料惹出的风波太大，习近平因此做出惩戒。
在北京“修宪”已经基本板上钉钉后，外界主要的关注在于，这是否意味着习近平走上独裁路？
宇明认为，习近平延长任期是出于执政考虑，也的确有此必要。
他说，习的第一个5年任期几乎都花在通过反腐打“虎”与江泽民派系博弈上，至今才算是刚刚收归权力：
“借本次换届，他把几乎所有的‘红二代’都从人大政协打下去了，只提上来两个人——刘源和王岐山。这用意也非常清楚，都是他的左膀右臂。”
“只有在今年中共两会之后，如果栗战书入主人大，汪洋入主政协，加上习近平最高统帅的身份，才可以说他把权力完全掌握在自己手里。”
“否则在中共体制内，人大政协真的和他杠起来，也是很头疼的事情。”
“习近平在政治经济方面有很多想法，后面的5年是做不完的，所以他必须保证自己有至少10年或者更长的任期，才可以一来免除后患，二来实现自己的想法。”
多家媒体特约专栏作者刘逸明也认为，要客观看待习近平谋求连任一事，连任未必不好，关键在于他接下来的举措：
“在中国目前制度非常不健全的情况下，对于一个最高领导人的长期连任，也不要认为一定是坏事。现在还是有两种可能：一种可能性是真正把中国带到民主自由，再一种就是把中国带回‘文革’时期。”
“如果有一个强势的领导人长期担任最高领导职务，在任期内对国家进行彻底的改革，建立起一个健全的制度，反倒是一个好事情。”
另外，各方分析人士也都注意到，习近平谋求延长的，是政府元首，而非中共党魁的任期，这是否意味着他将展开从党国到宪政社会的转型，也是关系到中国未来走向的重大话题。
【希望之声2018年3月2日】（本台记者宋月、韩梅综合报导）
（转载请注明希望之声）
via 《人民日报》谈“终身制” 学者：习近平态度就藏在背后
没有评论:
发表评论