作者: 贺江兵–>
中国前媒体人痛批纽约时报的六大原因 转自推特
贺江兵
第一，纽约时报丧失了媒体的客观性、全面性、真实性基本原则。在对川普的所有报道中暴露无遗。所有的采访都是批评川普的“专家教授”，虽然也有采访，90%以上的都是批评川普的，根本没有做到起码的平衡。应该是自川普参选至今一直充斥着不实报道，川普说其是假媒体，我赞同。
第二，对投资者产生误导。如果纽约时报忠实的读者会家破人亡的。从2016年鼓吹川普肯定不能当选，到川普当选经济肯定完蛋，照此投资做空美国股票和美国经济一定倾家荡产。美国经济强劲增长是我这个经济门外汉都在2016年11月都发文预测到了的，并且，川普只用了减税一招。我的去年出的《经济的假象》有
第三，纽约时报假借高官之手行大字报文革式污蔑川普，道德沦丧。除了指责川普反贸易自由化和反民主之外，言之无物。川普并不是贸易保护主义，川普需要的是贸易公平和对等。世界不能都去占美国的便宜。川普也不是只喜欢独裁者，外交遵循的是美国利益最大化，而非只有独裁朋友。
第四，纽约时报为反而反违背新闻自由和民主价值观。川普反对的纽时就支持；川普支持的纽时必然反对，早前，纽时大量文章称中美贸易战中国必胜川普必败，这不仅仅对美国产生误导也会对中国决策者相信，最终倒霉的是中国的老百姓。纽时高调的纪念马克思跟人民日报一样。德国可以宣传纳粹主义吗？
第五，撕裂美国社会。川普自然有其缺点我也写过文章批评过，包括其试图干涉美联储加息。这些是可以批的，居然撰文第一夫人是压垮川普的最后一根稻草，和让人怀疑匿名信是出自第一夫人之手，美国社会的分裂，川普也有责任。纽约时报难道没有责任吗？
第六，客观上起到了帮助川普集权独裁的可能性。鉴于匿名信轰动，美国历史上从没有过的一幕出现，官员个个表态支持川普自证不是匿名信作者，甚至其家人也被迫表态，这是粗暴干政。美国给你了新闻自由，你却用来毁灭自己。
综上所述，纽约时报完全是假媒体。这个我十分赞同川普，我在2016年之前也十分迷信纽约时报和金融时报（FT），关于美国大选，西方的所谓主流媒体可以说是误导了全世界，还好，美国的选民真伟大，选出了最合适的人，我对川普先生的经济政策有深入的了解，我对其战略意图也是十分清晰的看出了。
4月，我在明镜里说过，川普是美国历史上唯一一个做到竞选纲领的人，包括修墙这样的蠢事。说川普善变的人根本不了解川普之皮毛，我六月批金灿荣说话像放屁一样，他预测的美股暴跌呢？川普现在的成就已经赶上了里根，川普如果没有通俄门缠身他会更伟大。4月我说过川普的所有战争都会赢，除了对纽时没办过
明镜集团总裁何频在节目里鼓吹《纽约时报》在新闻界里的《圣经》，这是对圣经最严重的亵渎，我虽不是教徒，我感觉此言极其不负责任。你可以吹捧纽时，请不要亵渎圣经。纽约时报关于中美贸易战和川普的所有评论都是不靠谱的。这样的新闻还圣经？神经。
我在传统纸媒干过十年记者，对西方所谓的主流媒体充斥着对川普的几乎无死角的偏见与敌意深表不满。他们不愿意看到川普取得的成就，但是经济增速在4以上的铁一样的事实摆在你的眼前。所有签名联署反对川普的经济学家欠一个道歉，给川普。所有误导世界的西方媒体总编可以自杀以至川普。
川普是美国社会分裂的根源，纽约时报更加加剧了社会分裂，让恨川普的人川普减了企业和个税等于朝你兜里送钱还要骂川普。明显是拿起筷子吃肉，放下饭碗骂川普。媒体如果以撕裂社会为己任，纽约时报跟环球时报的本质区别在哪里？这个是从社会角度分析的。纽时在制造各种不和谐，建议议会查查。
川普也应该停止撕裂美国社会，1，停止对希拉里、奥巴马和历届总统攻击；2，不得施压美联储，让其保持独立性；3，作一个全民总统而不是支持者的总统。估计我的建议跟纽时一样他们都不在乎。
2016年大选之前，西方所谓主流媒体几乎全部把川普描写成了笑话，我无意间找到了川普财经政策有一条我在2014年建议过，完全一样。特别是川普的团队用人都是人才甚至可以说是天才拉斐尔、莱特希泽、用博明非常有意思、蓬佩奥、库德罗等等很多是里根旧臣。
我现在越来越相信所谓的匿名信是纽约时报是狗急跳墙造谣陷害川普了，我清楚的记得，最先报道关于中美贸易战川普团队不团结的新闻也是纽时，说华尔街出身的财政和总统经济顾问属于对华友善派；纳瓦洛和莱特希泽属于强硬派，结果都特么是强硬派。我4月30日就批过纽时。
via 中国前媒体人痛批纽约时报的六大原因
没有评论:
发表评论