中国禁闻禁网新闻: 曹长青：川普与媒体战争是大众常识与精英主义之战

左派媒体历来攻击保守派总统，但因川普性格和非政客经历，对左媒攻击不仅没沉默而是迎头回击。他又赶上高科技的推特等社交媒体时代，左媒主导舆论局面被打破。今天“川普和媒体战争”实质是大众常识与精英主义之战！

曹长青：川普与媒体战争是大众常识与精英主义之战

美国最近有多达350家报纸同一天刊登社论批川普总统，创了记录。当然，媒体监督权力者是西方民主国家的惯例，也是宪法保护的权利；但几百家报纸同时连手，同一天刊登社论批现任总统，则是异常的。所以，很多报纸没有参加。在美国，大约有接近1500家日报，连手发社论批川普总统的是350家，不到四分之一。

另外，美国发行量最大的严肃大报《华尔街日报》就没有参加，其社论版编辑就此问题撰文说，川普总统有批评媒体的自由。美国对新闻自由的保护，主要来自宪法第一修正案，其规定：国会不得立法限制新闻自由，言论自由，宗教自由。这是指政府不得立法控制和限制媒体，但没有说，总统不可以批评媒体。所以，《华尔街日报》社论版编辑的说法是有宪法根据的。

另外美国一家左翼大报《洛杉矶时报》也以“不想参与群体发声”而没有参加。按发行量，《华尔街日报》排第一（207万份），《纽约时报》排第二（星期天108万份，平日57万份），《洛杉矶时报》排第三（95万份）。《今日美国报》（USA Today）虽然发行量很大（140万份），但它不被美国新闻专家认为是严肃报纸，而被视为小报（tabloid），因它主要刊登娱乐和体育等方面的内容，甚至被嘲讽为是“快餐报”。

虽然有些大报没有参加，但毕竟有三百多家报纸同时批总统，他们强调新闻自由，强调宪法第一修正案。这些都没有错，但问题的实质是，川普总统批评的不是整体媒体，而是批的“发布假新闻的媒体”（fake news）。所以，这不是总统与媒体的战争，而是真实与虚假之战。

为什么美国的左翼媒体这么强烈反川普，这里至少有三个原因：

第一，政治立场的两极。自川普宣布参选总统之后，美国左翼媒体（支持民主党的）就集中火力围剿川普，主要因为川普的政见，他不仅是典型右翼共和党的，而且是那种强烈、坚定、毫不妥协类型，这一点，是左翼民主党，更有支持他们的主流左派媒体们根本无法接受的。川普当选后更是迅速兑现竞选诺言，大幅减税（把企业税从35%一下子砍到21%），限制非法移民（边境建墙，宣布七个国内混乱国家的人暂时不得进入美国，防止恐怖分子混入，威胁美国本土安全），退出全球大气过暖协议，退出伊朗协议，退出跨太平洋框架协议（TPP），与俄国谋求和解，与北韩谈判解决核武问题，与中共打贸易战（为美国争得贸易平等），取消男女同厕（奥巴马时代同意变性男人用女厕和女生洗澡间），坚决反对奥巴马等左派的毒品合法化等等。这些作为跟左翼媒体的理念格格不入，甚至针锋相对。这种左右派理念之争，共和党籍总统跟左派媒体当然一直存在，但过去几十年来，其他任何一位共和党籍总统，甚至包括强硬的里根总统，都没有像川普总统这样强硬地、毫不妥协地推行保守派理念下的政策，这就更激怒左派媒体。

左派媒体历来是强烈抵制共和党籍总统，但之前的小布什，老布什，里根等，都对左派的批评攻击有所顾忌而基本保持沉默。但川普则由于其独特性格和非政客出身的经历，对左派媒体的攻击不仅没有沉默，而是迎头回击。而且他也恰好赶上了有今天高科技提供的工具，就是推特等社交媒体。这种新的传播方式，使美国媒体和舆论主要被左翼控制的局面被打破。今天，所谓“川普和媒体的战争”，实质是川普总统所代表的“大众常识”与传统媒体代表的“精英主义”之战！

第二个原因是，对这场美国总统大选，左派们至今不服输，咽不下这口气。2016年的美国总统大选，左派们，更包括媒体们，志在必得，认为民主党候选人希拉里一定赢。当时希拉里得到240家报社支持，而川普只得到19家；100家美国主要大报，全部都不支持川普！媒体和机构做出的预测，支持希拉里的比例高到惊人，例如左派网报《赫芬顿邮报》的预测模型中，希拉里获胜的概率高达98%，普林斯顿大学的预测模型中胜率更是高达99%。在选举之前，美国主流媒体（基本都是左派）预测希拉里不仅会赢，而且会大幅领先川普6-10%。结果川普当选了总统，左派媒体们的沮丧，愤怒，甚至绝望之情，可想而知。输了，他们不是接受现实，接受选民的选择，争取他们支持的民主党下次胜选，而是从川普当选之日，就试图把川普赶下台。左派媒体不仅用放大镜挑川普的毛病，更望风捕影，夸大其词渲染，甚至为了“出这口气”而不惜编造假新闻攻击川普。这次300多家左翼媒体联合发社论批川普，就是这种输不起的情绪再次发泄。

第三个原因，在网络新科技的推特、脸书出现后，美国传统媒体（绝大多数是左翼）的发行量、影响力都大幅下降，导致他们日益焦虑不安，拿川普总统来撒气也是其表现之一。

新科技出现的网络媒体、自媒体等，导致传统媒体的地位空前降低。很多甚至降到要关门、或大出血出售的地步。像这次领头发起300多家报纸联合发社论批川普总统的《波士顿环球报》（The Boston Globe），1993年被《纽约时报》以总共（包括其8亿美元债务等）21亿美元买下（当时是天价，之前从无报纸卖到这个价钱），结果新科技网络出现，这家报纸发行量大幅下滑，连年亏损，最后《纽约时报》断尾求生，把它以七千万美元卖掉了。像美国另一家左翼大报《华盛顿邮报》，也是严重亏损，最后卖给了通过网络卖东西而发财的“亚马逊”创办人。而在这之前，《华盛顿邮报》拥有的《新闻周刊》（美国两大政治周刊之一），居然以一美元的价格卖给了一个球队老板。连左派报纸旗舰《纽约时报》都经营困难，不仅把《波士顿环球报》以买进价的3%卖掉了（亏惨了），而且自身也大裁员，缩小报纸版面尺寸（为省钱），卖掉公司飞机，把报社大楼抵押等等。

在这种情况下，川普总统依靠推特等发推文和网友转发传播，与左翼媒体战斗。川普的推特有5200万粉丝，这个数字是《纽约时报》平日发行量的91倍！这次《波士顿环球报》和《纽约时报》这种大报，还要联合三百多家报纸一起发声，不仅不是强大的表现，而是独自一家报纸根本没有影响力的展示。

上述三大主要原因，导致左派媒体有点神经质，歇斯底里地反川普，屡屡编造假新闻。但左倾媒体如此做法，导致美国公众对媒体的看法每况愈下：去年的民调，66%的受访者认为媒体不可信，今年则上升到77%。美国康涅狄格州昆尼皮亚克大学（QUP）民调显示，51%共和党人认为新闻界是“人民公敌多于民主的重要部分”。这说明左派媒体在自毁长城。因意识形态狂热而编造假新闻，歪曲舆论导向，最后只能让他们的信誉和影响力越发降低。在民主国家，在真实与虚假之间，在常识（commonsense）和精英（elite）之间，最后一定是前者胜利。

——原载台湾《看》杂志2018年9月号