中国禁闻禁网新闻: 加转硬首召中共大使令放人美英欧盟发声明齐声援孟晚舟案为何与中兴案不同？

在总理特鲁多被批评过于软弱后，加拿大政府周五加大力度，要求中共政府释放两名加拿大人，周五传召中共大使表达政府的要求。并重申华为高级主管孟晚舟正受到公平、没有偏见和透明的法律待遇。同时，美国、英国以及欧盟均发声明支持加拿大。时政评论家横河分析中兴案与孟晚舟按的不同，中兴违反了美国务院的行政令，而华为孟晚舟触犯的是美国刑事罪。另外，美国情报机构用3个词，

2018年12月12日在加拿大驻华使馆外巡逻的中国警察。加拿大外交部表示，中加两国各自关押了多名对方的公民。

加拿大强烈要求中共放人；美英欧盟齐齐声援

美国之音22日报道，在国内保守派人士和许多民众指责特鲁多总理领导的政府对北京抓人反应过于软弱之后，加拿大政府星期五（2018年12月21日）首次公开要求北京立即释放加拿大前外交官康明凯和商人斯帕沃尔。

美联社引述官员报道，加拿大周五传召中共大使表达政府的要求。

中共对这两名加拿大人的拘捕被广泛视为中共对加拿大拘捕孟晚舟作出的报复。加拿大外长方慧兰(Chrystia Freeland)星期五在要求中共立即释放两名加拿大人的时候说，加拿大依法对孟晚舟采取行动，而且不会让政治干预法治。

英国外交大臣亨特(Jeremy Hunt)在一份声明中说，英国有信心加拿大会公平、公正和透明依法对待孟晚舟，并对两名加拿大人可能因政治原因被拘捕深感忧虑。

欧盟表示，中共为拘捕康明凯和斯帕沃尔给出的理由使人们对合法在中国从事研究和经商感到忧虑。欧盟的声明说，中共拒绝让被拘捕的加拿大人接触律师与被告享有辩护权的原则相抵触。

消息人士说，迄今为止，中共当局不准康明凯与律师和家人见面，并限制加拿大领事探访他，而孟晚舟在加拿大被拘捕期间能完全与辩护律师会面，也能见家人。

孟晚舟案延烧；美国国务院发最新声明

美国国务院发言人星期五（12月21日）说，华为高管孟晚舟被捕是法治国家加拿大合法逮捕，并呼吁中共立即释放被拘禁的两名加拿大公民。

国务院副发言人罗伯特·帕拉迪诺发表书面声明说：“加拿大以法治国，在华为首席财务官孟晚舟女士一案中，执行了公平、无偏见和透明的法律程序。加拿大通过信守与美国的引渡条约而遵守其国际承诺。我们与加拿大共同致力于法治，法治关系到所有自由社会的根本，我们将捍卫和维护这一原则。我们还对中共政府本月早些时候拘禁两名加拿大人深表关注，呼吁立即释放他们。”

分析：为何孟晚舟案和中兴案完全不同

时政评论家横河在海外中文媒体希望指之声的专栏政论中分析，中兴跟孟晚舟案的华为不一样，中兴是违反禁令，把美国禁运的产品转口输出给伊朗，这个禁令是一个行政令，美国商务部来执行惩罚，是一个行政惩罚。而华为这次被惩罚的，它不是违反禁令转口输出，尽管这方面美国可能也掌握了证据，但是美国这次没有出示这部分证据。

美国这次是一个引渡的要求，所以它到现在只出示了引渡需要的证据，不表示美国没有违反禁令转口输出的证据。而且因为引渡需要的是引渡孟晚舟，就是首席财政官，所以它的内容可能跟华为本身的违规没有直接的关系，就是这次是孟晚舟个人，而不是华为。

它这次要求惩罚，引渡的证据是孟晚舟本人作为首席财政官利用国际金融系统逃避对伊朗的惩罚，是金融违规。这个在美国是属于犯罪，是美国的刑事罪，所以它是纽约东区法院的案子。纽约法院发出传票，司法部通过引渡程式向加拿大提出要求。所以跟中兴是完全不同的类型的案子，走的也是完全不同的途径。这个其实也可以说明在这里是没有阴谋的，只是说美国的各个部门各司其职，是这么一件事情。

一般中国人比较容易想到的是说，美国应该这样做、美国应该那样做。在中国确实是这样运做的，因为党管一切嘛，但是美国不是这样运作的。你在这里说的美国，就是美国应该如何、美国应该如何，其实这里说的美国是谁呢？没有。你说商务部也不能完全代表美国，司法部、联邦法院、总统？总统并不管这些具体事。所以严格地说，讲到美国应该怎么做怎么做的话，他的想法就像中国一样的，有一个管一切的中央机构在那个地方管着，其实美国不是这样子的。

另外，媒体报道，美国情报机构总结了三个词：掠夺、复制、取代。就是中共通过偷窃和复制技术从而取代其他国家，就像取代日本高铁、取代韩国三星。

阿波罗网林亿综合报道

来源：阿波罗网林亿综合报道