朱军性侵案原告弦子。（弦子和她的朋友们的微博）
央视主持人朱军涉性骚扰一案日前或面临升级。原告弦子18日在微博透露，北京海淀法院驳回了被告朱军方要求中止审理的要求。紧接着，有自媒体流出知名歌唱家阎维文早前向法院出具的“证明”，暗指弦子“说谎”，引发网友热议。
据陆媒早前报导，弦子去年起诉央视主持人朱军性骚扰一案，引起广泛关注。朱军一直否认性骚扰，并起诉弦子侵犯名誉权。虽然法院多次开庭审理，但目前对该案仍没有定论。
阎维文证明信引热议
1月18日，弦子在微博透露案件最新进展：“今天是我起诉朱军的人格权案子的庭前会议，海淀法院驳回了被告朱军方要求中止审理或者将此案与名誉权案合并审理的要求，我拿到了四年前报案的卷宗，并向法院提交了将本案案由改为性骚扰损害责任纠纷、并要求对双方进行测谎这两份申请。”
1月19日，有大陆自媒体称，已收到知情人提供的知名歌唱家阎维文向法院出具的“证明”信。
弦子去年曾在证词中描述细节时提到，因嘉宾阎维文进入化妆室，朱军才停止了对她的骚扰。但阎维文在向法院出具的“证明”中称：“经本人及团队认真核对2014年工作行程，可以确认，本人在2014年6月份没有参加过《艺术人生》节目录制。”“上述证明内容由本人据实出具，本人愿意承担相关法律责任。”
至于这份“证明”会对判案产生何种影响，北京市蓝鹏律师事务所的律师庞理鹏对“腾讯一线”表示，根据弦子此前提供的证词，是因为节目嘉宾阎维文进来了，所以朱军才停止性骚扰。而阎维文向法院出具“证明”，若弦子其它证据佐证其主张，且阎维文的证言属实，法院很可能会认定弦子在该问题上的陈述不实，并进一步怀疑弦子全部证词的真实性。
不过，阎维文的“证明”及律师的上述解读引发热议。
不少网友质疑说：“（阎维文）有没有参加《艺术人生》节目录制，跟是否在那个时刻推门进去，从逻辑上来说没有必然联系。”“没录制节目，不等于没有在场。”
有网友猜测：“严格说来，即使这个说法有误，也不能借此认定原告的其它陈述不可信。”“阎维文2014年6月没参加艺术人生录制，他也很可能是去谈关于7月或8月的录制。这样他的证明就不矛盾了。”
更有网友质疑：“开什么玩笑，用得着阎维文写证明吗？央视自己没有工作记录吗？看一下工作记录不就清清楚楚了？还是说央视就是菜市场，想来就来想走就走，录像场地、设备、灯光随便用，不用计划安排？”
还网友力挺弦子：“都指名道姓了，如果阎没去的话，这女孩不是自己砸自己的脚吗？更相信这女孩。”“有当年案件卷宗，阎的证词作用不大。就怕卷宗内容被篡改！”
朱军涉性骚扰案始末
2018年7月26日，微博用户“麦烧同学”转发了弦子举报朱军对其性侵的长文。文中披露，弦子四年前在央视《艺术人生》节目组实习时，在一间化妆室遭朱军性骚扰。事后，弦子报警，但最终不了了之。
去年7月27日，财新网发表“女实习生指控主持人朱军性骚扰”一文，详述了朱军对女生进行性骚扰的细节。事件经媒体曝光后，朱军本人和央视一度保持沉默。
同年9月，朱军向北京海淀区法院起诉弦子和“麦烧同学”。弦子一方一度遭中共官方施压，被要求签不声张保证书。但官方的处理方式引发民众质疑和愤怒，纷纷支持弦子对朱军展开“反诉”。10月25日，双方在法庭交换证据，朱军未现身。
今年1月5日，弦子对媒体表示，如果不是这次起诉，也许她不会站出来直面媒体和公众。如今，为维护自己和朋友的权益，她必须站出来。
1月18日，弦子在微博透露，该案已经结束庭前会议，法院驳回了朱军中止审理的请求，朱军本人未就此事再次发声。弦子近期在受访时表示，做好了坚持下去的准备，无论输赢，都不希望自己的这一事件成为个案。
来源：大纪元记者佟亦加综合报导
via 朱军涉性骚扰案升级？阎维文证明信引爆网络
没有评论:
发表评论