辱母案开庭张扣扣一审被判死刑民间愤怒，发起网上投票、连署签署等各种方式要求刀下留人。（视频截图）
日前，为母报仇的退伍军人张扣扣被当局一审宣判死刑，民间发起“刀下留人”的连署签名。有律师则为张扣扣做无罪辩护，要求彻查23年前的张母命案，还原事实真相。
2019年1月8日，张扣扣被以故意杀人罪和故意毁坏财物罪判死刑。张扣扣当庭表示上诉。
死刑判决后，民间纷纷呼吁刀下留人，还发起为声援张扣扣案要求刀下留人的连署签名活动。同时，网友还在微信上发起全民投票刀下救人活动，截至1月9日下午5点，投票中有9118票认为判得太重，不至于死刑，只有396票认为应判死刑。但到1月10日凌晨，该投票链接被“因违规无法查看”。
民间发起网上投票来声援张扣扣，希望通过民意来要求法院刀下留人。（投票结果截图）
网络上，张扣扣案倍受关注，网民认为，中共司法不公才是造成张扣扣杀人的罪魁祸首，各类呼声此起彼伏，“为母亲报仇，真汉子”；“有仇必报，张扣扣为母报仇，法理可容！”“法官须深思后行。”“这就是典型的同罪不同刑。”“法院判决何以服众？”
不少民众表示，不同意公诉机关对张扣扣杀人动机的指控。张扣扣没有滥杀无辜，并不是对社会进行报复的暴徒。
网民呼吁刀下留人。（网路图片）
北京连署签名人、北京工运人士刘京生在接受大纪元采访时表示，这个事情之所以有这么多人关注，是因为其背后真正的原因是司法不公，如果当年用公正的法律来判决，不会有后面的事。
“如果你当年不是这样的判、这样的不公，而且上诉多少年了得不到回应。这么多年没有理睬，这个孩子长大了，他清晰地记住当时打死他母亲的那一幕。他的仇不仅仅是当年打死他母亲的人，而是后来一系列的人，这就是一个大问题。”他说。
刘京生表示，他对这件事感到特别气愤。有基本法律常识的、有是非观念的人，都会认为这个案子有问题。
“当现代文明被阉割了，原始正义的出现就在所难免。”刘京生说：“我们处于这个环境中，人人自危，感觉到这个权力的强大，权力如果被滥用的话，那谁的生活都没有保障。”
社交媒体上，网友斯野的“斯事野说”评论：“对于张扣扣因邪法不公、邪政妄为、正义不张而为母报仇，杀死曾残无人道地杀害无辜的凶手，而被判死刑一案，我们并不意外。对一个可以莫须有而残害国民的政权下的专政工具，七十年的罪恶史早已不用再证明它的邪恶！它们如此判，就是害怕国民用以血还血的方式，反抗它们的邪恶！这就是原因。”
律师为张扣扣作无罪辩护
湖南律师罗茜在接受大纪元采访时表示，从法理上说，法庭判决是违法的。从法律方面来说，张扣扣的行为应该是一个正当的行为，是一个自救自助的行为。
但他也表示，张扣扣可以上诉，但是改判的机会几乎没有。上诉期10天，但是核准时间可能很长，也许半年，甚至一年。他说：“关键是中共的法律与政府的行政干预有很大关系，有时在政治面前，法律是苍白无力的。我们不是民主国家，是以统治利益为他们的终极目标的。”
罗茜律师表示，老百姓的呼吁是好的，他本人也是连署签名人之一，要求判决张扣扣无罪，并希望社会力量能够唤醒当局的良知。目前已有律师团介入该案，联署的签名会通过微信和电子邮件，发到最高法院去。
张扣扣案代理律师邓学平对案子的介绍在社交媒体上疯传，“张扣扣13岁的时候，妈妈死在他的怀里，有三个画面他永远忘不了。第一是他亲眼看到，王家老三拿木棍朝妈妈头打了一棒；第二是妈妈在他怀里断气的时候；第三是他妈妈死了后，在马路边上被公开进行尸体解剖，几百人现场围观。”
资深媒体人许梅邨认为，根据律师的介绍来看，“如果生在前朝，张扣扣就是顶天立地为母报仇的大英雄！”
律师的辩护词介绍，1996年，张母被邻居王姓父子4人打死之后，王家拿他的小儿一人顶罪，实事上那狠毒致命的一棒，是王家二儿子打的。法院虽然判了王家三儿子7年，实者其只服刑3年多。张家也只得到赔偿金1500元。当地法院从未有启动过二审程序，信访程一直无人处置。
辩护词还认为，“制造张扣扣杀死3人这个恶果的，恰恰是王家自己，以及当年制造司法不公的衙役，还有一直对张父上访不作为的府衙。”
律师辩护还表示，孝子张扣扣血亲复仇一案，与2019年1月8日庭审判决“执行死刑”。当地一如既往，像23年前一样，屏蔽了他们的冤屈。律师呼吁：“法治，不能仅仅只争对张扣扣一个人，没有因，那有果？如果张扣扣必需死，那么该死的人，还有很多！所以，我们呼吁，刀下留人，彻查23年前的张母命案，还事实真相！捍卫司法尊严！”
来源：大纪元记者骆亚、李新安采访报导
via 张扣扣被判死刑 民间发起救人投票连署签名
没有评论:
发表评论