温家宝（AFP）
笔者上次节目播出的文章《比比习近平 ，念句温家宝的好！》文学城网站以《比比习近平 ，念句“影帝”温家宝的好！》全文转载，标题加了余杰先生最先给温家宝冠名的“影帝”二字。巧合的是，自由亚洲电台当日即播出了余杰先生的最新音频节目《 习近平的坏，超乎我的想象》。
找出了2010年9月10日的报道文章《<中国影帝温家宝>出版后作者未受打压》。文中说：互联网上有消息称，随着《影帝》一书的出版，中国政府有关部门曾经“计划抓捕”余杰，但是被温家宝制止，所谓“宰相肚中能撑船”。对此，美国之音记者通过电话采访了北京家中的余杰。余杰表示，网上关于温家宝“不计前嫌”、制止抓捕的消息尽管无法鉴别真伪，不过，自从《影帝》面世之后，他衣食住行和工作一切正常，没有感受到官方的压力，房前屋后没有便衣监督盯梢，也没有国保前来问话或者传话。余杰说，他迄今为止一直享受着这种程度的自由。
余杰说：“现在情况一切都好。从7月5号到8月16号新书出版到现在，(政府方面)都没有来跟我接触过。官方在书出版后没有施加压力，我也因此愿意对他们有好的评价，愿意赞扬它。我认为他们也在学习如何面对批评意见，尽管非常不情愿和非常被动。但是，这样的互动是好事。只要我还能继续写作，这一点便是自由往前拓展了一步。这也会鼓励更多生活在中国大陆的作者来点名批评最高官员。”
北京法律学者、公民维权组织“公盟”创始人之一许志永当时对记者表示，他赞同当局迄今为止对待《影帝》作者余杰的态度，认为这是社会逐步走向开放的表现。他说：“公民对于政府官员、对于其他有社会影响力的人士进行批评是正常现象。从社会角度来说，社会进步的趋势不可阻挡。尽管时常出现不同的声音和保守的势力，但是总体趋势将是社会越来越开放。”
拿当时的“胡温时体制”下的“余杰先生和许永志先生在中国国内的处境对比习近平登基之后许志永所遭受的残酷迫害，这就是为什么笔者为本专栏的上篇文章取名《比比习近平，念句温家宝的好》。
笔者在读到《中国影帝温家宝》一书之前余杰先生已经到了美国。美国之音2010年10月8日刊登的《余杰在美国谈<中国影帝温家宝>》报道文章中说：《中国影帝温家宝》一书的作者余杰在美国说，如果书能在中国出版才是真正有言论自由，不过一些美国听众认为他能到美国可能正证明了温家宝重视言论自由。
笔者同意余杰先生的说法，如果余杰还是其他什么人批评政府领导人的文章能够自由刊登，书籍能够自由出版，才说明中国有言论自由。但当时余杰没有因为《中国影帝温家宝》一书在香港的出版受到中共当局的迫害。这在今天的习近平治下的中国大陆还能想象吗？
因为当时的温家宝在一个多月内六度提到政治改革，接受美国有线电视新闻网访问，也不避谈许多敏感问题，引起国际关注。而余杰先生则认为：温家宝对民主的空洞说词和作为只是演戏，被外界夸张放大，说了不做比不说更坏。余杰先生说：＂我觉得他基本上只是想给自己在历史上留个好一点的名声，但是未来一年他不可能有真正的具体的作为。＂
笔者至今仍认为余杰先生无论是在接受采访，公开演讲以及他的《中国影帝温家宝》一书的对温家宝的许多批评和批判内容都是有道理的，但也确有偏激之处，而这偏激之“源”就是他余杰先生把“宰相”当成“皇帝”批了。
笔者为本专栏写作上文章时一想好了题目就知道文章发表会肯定会被拍砖。文学城的读者zzbb-bzbz 发表评论说：“谁对中国有害，自由亚洲电台就发文支持谁，没毛病。“
网友看得穿 发表评论说：谈到演技，习给温提鞋都没资格。习红二代的背景硬核，根本无需太高的演技，看他的履历很清楚，一路生拉硬拔上位。
温演绎生涯中有几个难忘的泪点，一双使用得出神入化的道具破球鞋，矿难后搂着矿工的小儿子抹眼泪，汶川大地震火线动员。一码归一码，温演技无敌。什么反左，这个笔者别糊涂了，就是权力斗争而已，左啊右的都是幌子。
支持笔者观点的网友eRandom 发表评论说：“因为有了习近平复辟文革的鲜明对比，笔者更认为温家宝当年在中外记者面前对“文革”悲剧重演的忧心和警告难能可贵。”作者所说极是！支持！
网友pylori 的评论是：我是相信温家宝的。退一万步讲，就算一个官员是在“演戏”，如果他尽心尽力穷尽一生演得好，那他就是个好官！
网友smart321 发表评论说：温家宝反薄完全是讨厌薄搞文革那一套，薄上台和习也不会有太大差别，因为他们受文革影响很深。温家宝非常讨厌和反对文革。
其实本人在过去几年发表的相关文章里一直都坚持认为假如不是夫人谷开来亲手毒杀国际友人的罪行败露导致薄熙来走出一步一巴掌把个王立军打进了美国领馆的臭棋，2012年产生的十八届中共中央“副总书记”的角色本应该是由薄熙来扮演……。不过话又说回来，薄熙来虽然时云不济，但他所开创的“回归毛泽东”的伟大事业已经在习近平手上发扬光大。习近平已经成功地在薄熙来重庆整座“山城红”的基础上实现了“全国山河一片红”。
关于温家宝的是非功过，笔者更认为象吴国光，吴稼祥等人的评价相对到位—-因为他们都曾经在中南海与温家宝共事；相对中肯和准确—-因为他们三十年前即已经因为“六四“镇压而与那个政权彻底决裂，更因为他们当年都曾和温家宝一起在赵紫阳的领导下推动中国政治改革的实际经验，日后又在此基础上长期研究中国政治，“他们的真知灼见，向为国际学术界同行所重视”。
2011年10月，香港《动向》杂志发表《为温家宝鼓个掌――吴国光就温家宝”九一四”政改讲话答《动向》记者问》一文。《动向》记者的问题是：（2011年）九月十四日，中国总理温家宝借达沃斯夏季经济论坛在大连举办之际，再次高调谈论了政治改革。这已经是过去一年多来温家宝第十几次谈论政治改革这个敏感话题了。一方面，这个话题依然敏感，中国官方舆论对温这次讲话，还是采取了基本不予报道的冷处理态度……。至于民间和国际舆论，则不外乎嘲笑温的作秀和无力，甚至说中国政治改革已经成了一幕滑稽戏和讽刺剧，都不相信温有诚意、有能力真正推动中国的政治改革。
吴国光先生回答说：去年年底，我对温家宝关于政治改革的讲话，也有比较尖锐的批评。不过，这一次，我的看法比较积极。我认为，与他此前的十多次同类讲话相比，温家宝这一次讲话有实质进步，显示了他确实有推动政治改革的诚意。我看，可以说，温家宝的大连“九一四”讲话，是中共领导人自一九八九年“六四”以來关于政治改革的最大胆、最深入、最有內容、也最有政治背景和意涵的一次讲话。
当年和温家宝一起参加过十三大政治报告起草的吴国光先生具体分析说：总的来说，温家宝这次讲话有关政治改革的论述，还远远没有超出二十多年前中共十三大关于政治改革的部署。不过，他这次是沿着当年那个方向展开论述的。他确实提出了一些具有实质涵义的东西。第一是在强调依法治国的大前提下重提“党政分开”；第二是突出地论述了选举的重要性；第三，也是与选举有关的，他讲到了在乡镇乃至县级实行有真正意义的选举；第四則是实际上提出了“司法独立”的问题；第五，他强调了以政务公开来反对腐败，并直接论述了官员财产公开等实际措施；第六，温也讲了党内民主——尽管这一条我不大以为然。所有这些，都不再仅仅是泛泛地、口号式地谈论政治改革呀、民主呀，只给一些好听的话。这次他提出了一些实际的改革举措，当然并不系统，但是大都具有重要的、重点的意义，有目标，有措施。在这个意义上，我说这是给出了中国政治改革的“温氏路线图”。
吴光国先生特别分析道：温家宝是针对“权力绝对化”和“权力过分集中”来重提党政分开这个东西的，说明他懂得中国政治制度的根本弊端在于一党权力集中。舆论普遍都指出了，温家宝讲“党政分开”等于回到赵紫阳。当然，讲这个的时候，温家宝直接引用的是邓小平。 “党政分开”这个东西，确实是邓小平提出来的；不过，对于其内涵的深刻开掘，那个是赵紫阳的功劳，在那个政治条件下也只能借此开掘来达到真正政治改革的目的。说实话，“党政分开”这个口号的政治改革意涵可深可浅。浅了说就是老邓主张的党委书记做甩手掌柜，只拿大主意，政府那边你们去落实、去办事。往深了说呢，这可以直接针对“党权至上”来开刀，首先限制党的权力，为进一步的政治制度转型奠定起码的基础。我理解，后面这个思路就是当年赵紫阳的思路。那个时候我们在赵紫阳领导下讨论政治改革方案的时候，温家宝就是中央研讨小组下属的“党政分开”那个专题研讨小组的第一号主持人。我想温家宝应该是知道“党政分开”的历史含义和制度含义的。
还有一层，就是我注意到温家宝是在“依法治国”这个框架下重提党政分开的。我觉得这也说明他头脑是很清醒的，说明他确实懂得是什么东西在阻碍中国依法治国。那个东西就是党的至高无上的权力嘛。接下来他又强调了“司法的独立性”，这不简单，能在中国提出“司法独立”就不简单。
吴国光先生认为：温家宝这一次讲话有实质进步，清醒地认识到了今天中国最需要解决什么问题，还有要向着什么方向去解决……但是，不要说温家宝根本主导不了中国政局，就是一九八七年那个时候，邓小平能够主导中国政局，老邓讲了政治改革，赵紫阳作为前台的第一把手更是诚心诚意、认认真地推动政治改革，而且党的全国代表大会至少也在表面上接受了赵紫阳的政治改革一揽子计划，结果怎么样呢？来自既得利益的抵抗那么强大，最终老邓本人也放弃了政治改革的想法，赵紫阳成为改革与反改革兵戎相见的牺牲品。现在的既得利益更要大的太多太多了。我看温家宝也是明知做不到，但不甘心在名声上成为这个制度的殉葬品，至少要表示一下“我不是个糊涂人”吧。我总说中国这种制度是侮辱正常人的智商的，看来温家宝并不甘心受这种侮辱就是了。应该给他鼓鼓掌，因为他在进一步向民众靠拢，向真正的政治制度转型那个方向靠拢，这是应当受到鼓励的。
吴国光先生说：温家宝应该用进一步的行动来落实他的“九一四”讲话，这个才是政治家的诚意所在，那样我就完全同意要给他摘掉“中国影帝”这个帽子了。当然，在今天中国这种严峻的政治形势下，他可能没有力量做到这一点。“九一四”这个讲话，也很可能只是谢场绝唱，“临去秋波那一转”。这也没有关系，不是花腔而是实话就好。
虽然太多的人赞同余杰先生的观点，认为温家宝的高喊政治改革“只是演戏”，但不能否定的事实是他温家宝确实是“六四”镇压导致赵紫阳先生下台之后的三十年来历届中共最高领导层里唯一是个在位时敢于在公开讲话中为政治改革鼓与呼的！
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
来源:RFA 版权归RFA所有, 文章内容并不代表本网立场。 经 Radio Free Asia, 2025 M St. NW, Suite 300, Washington DC 20036 许可进行再版。
via 政治改革，温家宝退位前的“谢场绝唱”（高新）
没有评论:
发表评论