华为起诉美国政府恐怕很难奏效。美国韦恩州立大学的法学教授、前联邦检察官彼得?亨宁（Peter Henning）说：“我看不出美国联邦政府会后退。”图为深圳华为。
北京时间周四（3月7日）上午，华为宣布对美国政府提起诉讼，指美国国会2018年通过的法案条款违宪。美国资深参议员马可?卢比奥（Macro Rubio）回应说，很好，已经等不及曝光华为如何帮助中共政府的行径了。
华为起诉书宣称，美国（国会2018年通过的）《2019年国防授权法》中第889条在没有经过任何行政或司法程序的情况下，禁止所有美国政府机构从华为购买设备和服务，这违背了美国宪法中剥夺公权法案条款、正当法律程序条款。
佛州参议员卢比奥周四发推说：“华为起诉美国政府？好。等不及让全世界看看，它们（华为）如何采用偷窃和间谍（手段），帮助China（中共）政府作弊了。”
“讽刺的是，中国公司在美国可以使用法律程序，美国公司却不能在中国使用（法律程序）。”卢比奥说。
阿肯色州参议员汤姆?科顿（Tom Cotton）发推说：“@Huawei（华为）是中国共产党的一个部门，威胁著所有美国人的安全和隐私。现在@Huawei正在起诉我去年提出的国防法案修正案，以阻止它们（华为）退出美国市场。”
专家：国会有合理理由对华为采取行动
路透社报导，McCarter＆English的政府合同律师富兰克林?特纳（Franklin Turner）表示，华为发起的这起诉讼“这场官司将非常艰难，因为（美国）国会拥有保护我们免受国家安全威胁的广泛权力”。
《华盛顿邮报》报导，霍夫斯特拉大学（Hofstra University）宪法法教授朱利安?库（Julian Ku）表示，华为的诉讼与俄罗斯网络安全公司卡巴斯基实验室的诉讼类似，后者同样被国会禁止，国会担心它会帮助莫斯科监视美国。卡巴斯基试图用和华为类似的论点推翻禁令。
卡巴斯基在哥伦比亚特区的地区和上诉法院都失败了，法官裁定这些禁令具有防御意识，而不是惩罚性的。
库表示，联邦法官需要考虑《2019年国防授权法》中第889条对华为的禁令，是否违反了华为的（宪法）基本权利。不过，与美国政府做生意似乎不是一项（华为拥有的）基本权利，所以国会有合理理由对华为采取行动（指禁令）。
彭博新闻星期四也援引专家的话说，华为起诉美国政府恐怕很难奏效。美国韦恩州立大学的法学教授、前联邦检察官彼得?亨宁（Peter Henning）说：“我看不出美国联邦政府会后退。”
国会对华为与北京政府关系密切表示担忧
卢比奥还表示：“美国必须保持警惕，防止像华为这样的中国国有电信公司破坏和危及关键的美国系统和基础设施。”
他说：“这就是为什么最近国会在我们的宪法授权范围内采取行动，阻止华为进入我们的电信设备市场，原因是担心该公司与中国（中共）的情报部门有联系。”
美国国会议员、政府和情报官员们普遍认为，华为的设备可以被中共当局用来收集情报。中共国家情报法第七条规定，任何组织和公民都应当依法支持、协助和配合国家情报工作。一些国会议员对华为与北京政府关系密切表示担忧，威斯康星州共和党议员迈克·加拉格（Mike Gallagher）告诉美国之音，“（你需要）意识到像华为和中兴这样的公司是中国共产党的全资子公司，因此我们对它们能够在多大程度上渗透我们国内产业抱有很大担忧。”
来源：大纪元记者苏静好综合报导
via 华为提诉 美参议员：等不及曝光其不良行径
没有评论:
发表评论