中国禁闻禁网新闻: 从无幸存者强摘器官如何证实？

来源: 博谈网作者: 苏智敏

（博谈网记者苏智敏报道）中共当局迫害信仰行径不断变本加厉，长期备受谴责的强摘器官也不见消停，近期有多家外媒报道谴责。如英国广播公司（BBC）、《卫报》（The Guardian）、《周日快讯》（Sunday Express）和《苏格兰人报》（Scotsman）等多家英国主流媒体就“中共大规模强摘良心犯器官”为主题，制作新闻节目和发表文章。

英国国会议员也在近日于议会大厦举行“中国强摘活体器官（Forced live organ extraction in China）”辩论会，谴责中共罪行，并对立法禁止英国民众去中国开展“器官旅游”的举措建议提请社会关注和行动支持。

英国保守党人权委员会副主席本尼迪克特?罗杰斯（Benedict Rogers）4月4日在天主教新闻网UCANews.com刊登一篇题为〈中共独一无二的群体灭绝罪行〉（China’s genocide unlike any other）的文章。内文明确指出，中共以国家之力大规模杀害无辜者，以获取移植用的器官，国际社会必须采取行动，制止中共从良心犯身上强摘器官，阻止更多的无辜者被谋杀。

没有幸存者

罗杰斯是英国保守党人权委员会副主席，同时也是人权组织CSW的东亚团队负责人，及终结滥用移植国际联盟（ETAC）的顾问。他在文中表示，中共的罪行可能像《大屠杀》一书的作者伊森?葛特曼（Ethan Gutmann）描述的，是“一种隐藏在手术衣下的群体灭绝。”或是像英国保守党人权委员会主席、国会议员菲奥娜?布鲁斯（Fiona Bruce）在有关中国强摘器官辩论会上所描述的，是“反人类罪，不亚于二十一世纪的群体灭绝罪。”这是一种独一无二的罪行——从良心犯身上强行摘取器官。

去年12月8日至10日，伦敦举行“独立人民法庭”公开听证会，就中共强摘良心犯器官指控开庭取证。由律师、学者、高级医学专家和商人等组成的陪审团最后作出一个不寻常的临时判决，称陪审团一致认定，中国从良心犯身上强摘器官已实施很长时间，涉及大量受害者，而且是由国家组织或批准的机构和个人干的。

不过罗杰斯在文章说，这是最难以证实的侵犯人权行为之一，因为与许多其它虐待行为相反，唯一的证人是所涉及的医生、警察和监狱官员。在医院手术室中的证据可以清理掉。正如布鲁斯议员在上周的辩论中提出的那样，它“几乎是一种完美的犯罪”，没有受害者可以作证，“因为没有幸存者”。

庞大可疑的器官来源

罗杰斯还引用加拿大前亚太司司长大卫?乔高（David Kilgour）、加拿大人权律师大卫?麦塔斯（David Matas）和葛特曼的调查报告《血腥的器官摘取/大屠杀：更新版》（Bloody Harvest/The Slaughter：An Update）。报告指出，仅天津市第一中心医院一家医院每年就进行六千多例移植手术，推断中国医院每年移植六万至十万个器官。问题在于这些器官来自哪里？

中国没有自愿捐献器官的传统。在2018年，中国政府的官方数据显示，器官捐献者的人数约为六千，捐赠了一万八千个器官。但就如大卫乔高他们的调查显示，几家医院的移植器官量就可轻易超越这个数量。

在中国，包括外国人在内的患者被承诺在几天内就可匹配到健康器官，冒充患者的研究人员给中国医院打电话，证实了这一点。但在多数先进的西方国家，患者却需要等待数月，有时甚至是几年。

还有一例是，中国前卫生部副部长黄洁夫在2005年于新疆做肝移植手术，他在重庆和广州两家医院订购两个备用肝脏，第二天早上就送来了。

文中指出，几天内就能为患者提供健康的匹配器官，全国有数百家医院进行移植手术，而每年只有几千名自愿捐献者，这意味着一定有另外的器官来源。

关于中共当局过去宣称的器官来源——死刑犯，文中说由于中国法律要求被判处死刑的囚犯必须在7天内执行，这使该来源的器官供应有限。因此调查人员得出结论：良心犯是器官来源。

已有指控说，不仅死刑犯，而且还有良心犯，特别是法轮功学员、藏传佛教徒、新疆穆斯林和某些家庭教会基督徒，他们被要求接受体检，以进行器官匹配。

目前流亡英国的前新疆医生安华托帝（Enver Tohti）曾作证说，1995年他被带到执行死刑现场从还未断气的死囚身上取下器官，医院主治医生还告诉他，回到医院后不要跟任何人讲发生的事情。

应思考如果指控为真

罗杰斯在文末表示，美国国会、欧洲议会和其他立法机构通过了决议，谴责强摘暴行。一些国家和地区，特别是以色列、意大利、西班牙和台湾，已禁止去中国进行“器官旅游”，加拿大参议院也已经立法禁止“器官旅游”。他呼吁其他国家效仿那些已立法禁止去中国进行器官旅游的国家，同时联合国应任命一名中国人权问题特派员，并设立一个调查委员会。因为如果事实确实如此，需要采取紧急行动，来阻止更多的无辜者被谋杀。

他还提到，联合国特派员呼吁中国对器官来源进行说明，但没有得到回应。因此，他认为国际社会的政府、媒体、律师、医疗从业者、专业协会和非政府组织都必须考虑他们的回应。如果独立人民法庭的临时判决曝光了真相，那么就要让正义得到伸张，责任者应当承担责任。如果是真的，则需要重新评估与责任人的关系。