美国国务卿蓬佩奥在2018年度《宗教自由报告》发布会上讲话
首发于《华尔街日报》，全民共振义工组，小城故事翻译
美国的创始人将“不可剥夺的权利定义”为包括“生命，自由和追求幸福”。他们设计了宪法来保护个人的尊严和自由。外交政策的道德理念应该建立在这种人权概念之上。
然而，冷战结束后，许多人权倡导者将精力转向追求新的权利领域。这些权利通常听起来很高尚和公正。但是，当政治家和官僚创造新的权利时，他们模糊了不可剥夺的权利与政府授予的特别权利之间的区别。不可剥夺的权利本质上是普世的。并非一切都好，或政府授予的一切都可以成为普世的权利。关于“权利”的松散言论使我们脱离了自由民主的原则。
这就是为什么我要在国务院成立一个“不可剥夺权利委员会”，由哈佛大学法学院教授Mary Ann Glendon担任主席，并且有学者，法律专家和活动家。委员会的使命不是要发现新的原则，而是要在美国的立国原则上讨论人权问题。
该委员会是一个咨询机构，不会就政策发表意见。我的希望是，它的工作将引发一场关于人权的严肃辩论。这种辩论跨越党派界限和国界，类似于人权小组埃莉诺·罗斯福于1947年召集的辩论。“不可剥夺权利委员会”将研究这项努力产生的相关文件，即《世界人权宣言》，以及我们的创始文件和其他重要着作。
其成员将解决基本问题：我们的基本自由是什么？我们为什么要这些？谁或什么机构授予这些权利？我们如何知道人权主张是否属实？当权利冲突时会发生什么？某些类别的权利是否应与其他权利密不可分地“联系在一起”？
这可能听起来很抽象，但工作很紧迫。人权事业曾经使来自不同国家和文化的人民团结起来，努力争取基本自由，并打击像纳粹主义，共产主义和种族隔离这样的邪恶理念。我们今天已经失去了这个焦点。权利主张通常更多地旨在奖励利益集团并将人道主义划分为属下群体。
像伊朗和古巴这样的专制政权利用了对“权利”的刺耳呼吁，甚至假装自由的化身。没有人相信苏联对集体经济和公民权利的呼吁是真正关于自由的（呼吁）。但冷战结束后，许多人权倡导者采用了相同的方法，为获取政治优势而作秀。
该委员会的工作还可以帮助重新调整专门负责保护人权的国际机构，譬如联合国，恢复其本来的任务。许多人已经接受甚至加速了权利主张的扩散 – 但是几乎放弃了保护基本自由的认真努力。
人权倡导已经失去了方向，变得更像是一个产业，而不是道德的指南针。而“权利对话”已成为我们国内政治话题的一个不变因素，没有任何认真努力地区分“权利”意味着什么以及它们来自哪里。
自从我十几岁时担任西点军校学员以来，我看到美国人对自由和人类尊严的看法对世界而言有多么与众不同。我研究了人权法与战争的交叉点，并思考了有关人权的基本问题以及如何最好地保护人权。这些关于不可剥夺权利的人类中心问题深刻影响了我作为士兵，律师，国会议员，中央情报局局长和国务卿的工作。
我希望，“不可剥夺权利委员会”将以一种既能提供信息又能更好地保护基本自由的方式，理解我们对人权的理解，并强调这些思想不仅对美国人而且对全人类都至关重要。
via 美国国务卿 彭培奥：不可剥夺的权利与美国外交政策 美国建国者的原则可以为世界自由民主注入活力 （7月7日2019年）
没有评论:
发表评论