中国禁闻禁网新闻: 港航空界促港府回应港人推出元朗应变计划

来源: 博谈网作者: 苏智敏航空界职员在26日于香港机场接机大堂集会，要求港府尽快回应诉求（路透社）

（博谈网记者苏智敏报道）反送中运动多次遭港警暴力清场，7月21日警方再次向人民开枪，元朗又发生白衣人袭击民众，激起更高民愤。上百名公务人员及主管发表公开信要求港府成立调查委员会，航空界职员在26日于机场接机大堂集会，要求政府尽快回应诉求，并呼吁国际社会关注。

不排除“不合作运动”

香港航空界26日下午1时起在香港国际机场接机大堂发起“和你飞”（谐音“和理非”，和平理性非暴力）集会活动，希望政府回应5大诉求，包含撤回《逃犯条例》修订草案、撤回暴动定性、撤销对被捕人士控诉、成立独立调查委员会追究警方滥权、立即双普选等。

包括空服员、地勤等航空业员工在集会现场向旅客介绍香港情况，他们准备了不同语文的传单派发给旅客，包括印有“旅客警告”的标语，指警方在上环向和平示威者开枪，同时政府雇用黑帮殴打示威者，要人们“不要相信警方或政府”。现场并播放元朗袭击事件等新闻片段。

亦有大批市民响应号召到机场参与这场集会，主办单位表示，此次集会共约2500人参与。现场设有类似民主墙的“连侬墙”（Lennon Wall）供民众表达意见，还有人在自己身上贴满便条纸，化身成“连侬人”。

26日到场声援的香港国泰航空民航机师、现任立法会议员谭文豪在脸书上代发香港航空界的公开信，要求港府回应诉求，否则不排除展开不合作运动。

公开信指出，作为航空界专业人士，即使看到社会的种种不公义，也一直默默紧守岗位；但作为香港人，警方的催泪弹、布袋弹及黑势力的毒殴，都“狠狠地打在我们的心上”。信中问道：“我们还可以凭什么继续沉醉工作，埋没良心、默不作声、助纣为虐呢？”

信中表示，针对上环开枪事件和元朗恐怖袭击事件，港府高层及警队是非颠倒的回应，让他们不得不站起来，呼吁港府对于民间五大诉求提出有建设性的回应。“否则，不排除行动升级，进行不合作运动。”

信末强调，虽然明白香港国际机场的客货运量冠绝全球，机场如果不能正常运作将导致严重经济损失。但是，“专业就是以公众安全为先，我们只能做应做的事”。作为航空管制员，“我们专业与良知同行”。

政府主管不再沉默

日前超过300名香港政府行政主任（Executive Officer,EO）发表联署公开信，对港府处理反送中示威活动的暴力清场、不闻不问的态度表达愤怒及关注。26日一百多名香港现职政务主任（Administrative Officer,AO）也发表公开信，希望特首正面回应民间诉求。他们亦附上盖住个资的委任证，以证明其身分。

AO是比EO更高级别的公务员，需参与政策制定、资源调配、在内地及海外推广香港等工作。他们在公开信强调，“身为公仆，不论本身政治理念如何，我们均竭尽所能对政府忠诚，也是政治中立的原则。惟香港今夏，正处于大是大非之际，我们不愿保持沉默。”

联署的政务主任们呼吁林郑月娥正面回应民间诉求，包括成立独立调查委员会，在公平、公开、公正的原则下，调查由修订《逃犯条例》以来所引起的大小事件，如推行修订过程的做法是否恰当、警方的行动及策略是否合理、元朗袭击事件有否涉及公职人员行为失当等。“惟有如此，香港才有契机让各方和解，走出创伤，再次向前。”

香港公务员接连联署发声，在香港是史无前例，也显示特首林郑月娥在强推送中条例后的一连串作法与回应，已与社会大众产生严重矛盾，裂痕扩大到政府内部，到了她难以控管的地步。

改办“李鹏悼念会”

在林郑月娥正面回应民间诉求之前，香港民众的反送中抗争行动相信仍会持续。

香港民众申请27日在元朗发起“光复元朗”游行，被警方否决、禁止当日举办游行及集会，要民众不要以身试法。但国际特赦组织香港分会指出，根据《基本法》27条，香港居民享有结社、集会、游行示威等自由，且警方有“积极责任”采取措施，确保和平集会及示威顺利进行。

港警无视《基本法》，香港民众立刻推出多项应变计划，除了发起27日在元朗办“李鹏悼念会”、多个宗教的流动祈福活动，及“元朗一日游”、“国际老婆饼日”，并号召入元朗捉精灵。歌手何韵诗也宣布，当日会到元朗举办“流动签名会”。这些活动的举行地点，均同“光复元朗”游行，起点为元朗水边村游乐场，然后步行至元朗西铁站。

民众的应变计划是依据香港法例第245章《公安条例》，指集会的释义不包括社交、康乐、文化、学术、教育、宗教或慈善目的，或为殡殓而举行的聚集或集结。

另外，元朗袭击事件警察不接报案及很晚才到现场的作法，遭网民讽刺元朗已“独立”。就有网民称“元朗人民共和国”本月21日立国，并制作搞笑海报，提醒“入境”元朗的重要事项，包括违禁品：黑衫或深色衣物、伞类、头盔、黄雨衣、眼罩、口罩、水壶，任何颜色便条纸及反对标语，“一经定罪，可判无期私刑加有期徒刑。网民称，这些“入境资料”，让市民入境时“趋吉避凶”，“虽然未必对人身安全有用”。