百名专家吁中国非敌人分析：对华府影响极为有限竞争已成中美关系未来长期基调

2019年7月8日星期一

美媒日前发表由百名中国问题专家发起或连署的公开信，警告「视中国为敌」政策有害美国与全球利益。有分析说，公开信对川普政府对华政策影响极为有限，竞争已成中美关系未来的长期基调。

华盛顿邮报当地时间2日全文发表由5名美国资深的中国问题专家和前政府官员发起、95名资深中国问题专家学者、前官员和商界领袖连署的公开信，以「中国不是敌人」（China is not an enemy）为题，呼吁「川普总统和国会成员」重新思考中国政策。

这封公开信引起关注。英国金融时报中文网日前刊登分析文章直言，此事对川普政府的对华政策影响极为有限。

首先，分析说，公开信连署成员大都为美国研究中国问题学界中老一辈的学者，这一代学人本身就对中国和中国文化具有同情和包容的特质，在情感上采取亲中立场，但这种立场在今天的美国已经难称主流。

综观全部百人的连署名单，真正称得上中青年的学者寥寥无几，其中50岁以下的只有数人，而大部分连署成员已失去对执政者的影响力。

连署名单的年龄结构也反映出美国学界、政策界和商界，对中国立场态度的代际分布，也就是当前中生代中国专家和学者对华立场态度更为鹰派，而这些人正好是美国政府内外为决策官员提供建议的关键人士。

其次，公开信指「对华采取敌视态度将削弱中国国内更温和、务实、合作的官员和领袖的影响力，反而为侵略性的民族主义赋能」。

分析称，由于过去数十年美国对中国「赋能」的尝试并未收到预期效果，当前美国政策制定者主流意见因此认为，「应该停止尝试给中国的改革者赋能，对中国唯一有效的策略就是施压」。

在经济层面，美国的建制派政策制定者普遍认为，透过推动中国经济发展促使北京向美国主导的自由民主政治秩序靠拢，已是不可能的命题。

更重要的是，对掌握话语权的政策制定者来说，在中共军事崛起、经济扩张和国际影响力增强的背景下，北京带给美国的威胁，远远超过两国具体领域合作带给美国的利益。

分析还提到，川普政府的中国政策并非由一个长期观察和研究中国的学者团队所制定，而是由更偏向实际操作、更偏激的团队根据情况而随机应变。此意味著，当前华府制定中国政策的逻辑和这封公开信本身就是背道而驰。

这篇分析并认为，川普无意维护美国在二战后所建立、以规则为基础的贸易体系。这使得中美之间事实上变成零和博弈，只有极少数有限的结构性框架可以制约中美矛盾。

分析说，在真正能够影响美国对华政策的学者和官员眼中，中美关系的本质是战略竞争（strategic competition）。他们认为北京的根本目标是削弱美国的国际影响力。在这种语境下，中美合作空间非常有限，任何认为这些合作空间能够超越双方战略竞争本质的想法，都是幼稚的。

分析还指出，中美虽然没有进入传统意义上的冷战，但两国间的地缘竞争正在取代过去40年的合作基础，并成为「中美关系未来相当长一段时间的主旋律」。

来源：中央社