来源: 中央社 
中国杭州一家动物园要求年卡用户，採用人脸识别才能入园，遭浙江一名大学老师告上法院；有媒体称之为“中国人脸识别第一案”，显示人脸识别应用在中国正遭遇越来越多反弹。
钱江晚报报导，浙江理工大学特聘副教授郭兵是一名法学博士，他今年4月花人民币1360元（约新台币5848元），办了一张可供两名大人和一名小孩使用的年卡，一年内可不限次数进入杭州野生动物世界。
原本只要用年卡和指纹验证就可以入园，但杭州野生动物世界10月17日传来简讯，表示指纹识别取消，要求用户注册人脸识别，否则将无法入园。
郭冰说，园方此举“明显涉嫌违法”，双方就退卡事宜协商未果后，10月28日，郭兵向杭州市富阳区人民法院提起了诉讼。11月1日，法院正式决定立案受理这起案件。
新京报等媒体称此为“中国人脸识别第一案”。
钱江晚报引述郭兵说，他对人脸识别在内的个人资讯保护问题有一定研究，对于人脸资讯採集一直持保守态度，因为其收集和使用，存在极不确定的安全风险。
他说，公安等政府部门出于一定的公共利益考量，採集人脸资讯他还可以接受，但是娱乐场所也能採集人脸资讯，“安全性、隐私性我都表示怀疑，万一信息洩露谁能负责？”
他说，根据中国的消费者权益保护法，园区收集、使用原告个人资讯，应当遵循合法、正当、必要的原则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经原告同意。
中国的人脸识别应用越来越普遍，也激起越来越多反弹声浪。
北京市轨道交通指挥中心主任战明辉10月30日在一场论坛中表示，北京地铁要应用人脸识别技术实现乘客分类安检。
北京清华大学法学院教授劳东燕随后撰文对此表达反对。她说，人脸识别涉及对个人重要的生物学数据的收集，相关组织或机构在收集之前，必须证明这种作法的合法性。
她说，如果政府是作为收集的主体，显然需要法律明确予以授权；政府无权以安全为名，来蒐集普通公民的生物识别数据。倘若是企业或其他机构所为，起码需要获得被收集人的明示同意，否则就是非法获取公民个人信息的行为。
她感叹说：“（官方）对安保的无节制投入，究竟是要防谁，要保护谁，我是越来越困惑了。…生活在这个社会，我经常感觉自己不被信任。”
光明网也在10月31日发出评论，针对北京地铁将採用人脸识别提出警示，认为将构成法律上、公民权利上的挑战。
via 人脸识别遭遇越来越多反弹 大学老师将杭州动物园告上法院
没有评论:
发表评论