2013年9月30日，习近平在中共建政日招待会上。（图片来源: Feng Li/）
中共十九届四中全会闭幕后，习近平第一个大动作就是亲赴上海。在5日出席上海进博会开幕前，习在上海说了些令人费解的话，抛出一个“全过程民主”概念。有人认为与中美博弈有关，有人指出这属于中共党文化的语言诈术，由王沪宁捣鼓设计。
习近平“全过程民主”离奇登场又遭“忽略”
11月2日，习近平在第二届进博会未开幕前已经高调亮相上海。他在当地官员陪同下访问基层民间，有人认为是亲民秀，但有人认为似为彰显习在四中全会期间没有遭遇党内任何公开的挑战。
习近平在上海说了一句出乎意料的话，据官媒报导，习近平2日下午来到长宁区虹桥街道古北市民中心考察社区治理和服务情况，同那里的“中外居民亲切交谈”，这一涉外小区中心正在进行一场法律草案意见建议征询会。面对不少外籍居民，习近平说：“我们走的是一条中国特色社会主义政治发展道路，人民民主是一种全过程的民主，所有的重大立法决策都是依照程序、经过民主酝酿，通过科学决策、民主决策产生的……”
习近平那段“全过程民主”言论最早见于“新华视点”微博当时发布的即时消息，其他官媒也有转。但在新华社稍后发表的通常被认为最代表官方意志的通稿中，三千多字长文，竟然没有一处提到“全过程民主”。连亲北京的大外宣《多维》在题为“被新华社‘忽略’的习近平讲话”中质疑：在一段3300多字的通稿中，“习近平一段重要讲话内容被轻易‘忽略’掉了”。该媒体问：“这一本身最能体现习近平这次亲自到上海传达四中精神的讲话，却没有出现在新华社电通稿中，不知是否另有玄机”。
中共搞宣传控制，在中央顶层由主管宣传的政治局常委把持，出于政权维稳需要，这些领导人讲话删改情况在中共治下已是见怪不怪，但有时也有可能牵涉权斗关系。于是有人认为，这准是主管宣传的王沪宁干的。有关说法还举例王沪宁未“入常”时就对涉及习近平的宣传有特别权限。据《纽约时报》报导，2013年，当习近平访问哈萨克斯坦时，中共新华社发布的习近平照片，需要先经过王的认可。
习抛出“全过程民主”要搞什么？
法广报导指，习近平说的这个“中国的民主是一种全过程的民主”让人有点始料不及。
报导说，四中全会刚刚推出“中国之治”，有人认为，习近平所说的全过程民主，很动听，但让人生疑的是，除了毛泽东当年在延安做山大王时撰文呼吁中国要实行民主，而且要建立的是美国式的民主之外，中共建政之后，没有实行过一天民主。人大选举都是各级党组织至上而下指定的候选人，每年一次人大大投票也不过是举手机器。而且，四中全会公报把“中国之治”的最大特征表述得一清二楚：那就是中共领导一切。中共领导一切还不是集体领导，有一个“两个维护”作为前提条件，要旨就是以习近平为核心的党中央领导一切，也就是习近平领导一切。
美国之音报导说，有人认为，习说的“全过程”就是“全部走过程”的缩写；也有人说，确实是“全过程”，只是人民不在过程里。
时评人士唐靖远在自媒体中分析认为，按官方说法，习近平这一讲话，是其亲自前往上海推动“深入学习贯彻党的十九届四中全会精神”的背景下发生的，应该是有备而来。而且中共领导人考察地点、对象一定是提前精心挑选安排好了的。他考察的地点居住了大量来自欧美日韩和港澳台等地区的商人和企业代表，被称为上海的“小联合国”。这个古北区的市民中心，有一个古北市民议事厅，这个议事厅由区党委出面在当地选出12位市民议事员主持，中国籍和外国籍各一半，一直被中共宣传为一个“基层民主自治平台”，显然是一个作为对海外宣传的样板工程来对待。
他认为习近平到古北区市民中心这个上海第一家有规模的国际居住新区去发表有关中国式民主的讲话，要通过这个方式来争夺“什么是民主”这个定义的话语权。而美国是当今国际社会最具代表性的民主国家，习近平要争夺民主定义的话语权，最大的对手当然就是美国。习近平的这次讲话有含蓄回应彭斯和蓬佩奥两人最近的演讲的意味。在彭斯蓬佩奥的演讲中，都用了很重的笔墨来强调中共极权制度与民主自由的对立，也都有鼓励习近平当局拥抱民主自由的言辞。而习近平的回应很清楚，他的说法就是：现在中共的统治就是民主的，只不过是一种有中共特色的，和西方社会完全不同的民主制度。
唐靖远认为，习近平全过程民主的提法是第一次提出，按说应该被党媒大肆渲染一番才对，但事实上只有新华微评发了一小段评论来衬托一下，几大党媒都没有刊登这段话。这并非王沪宁有多大胆，可能是因为习的讲话在直接挑战美国立国之本的价值观定义，矛头直指美国。如果文宣系统大肆渲染，有可能引发一场比NBA事件更严重的中美价值观冲突。现实是中美正处于谈判敏感期，习近平没有必要也不想在这个时候和美国挑起一场价值观争夺战。党媒不发表的最大原因，很可能只是为了不刺激美国，避免弄巧成拙而已。
习近平所称中共“全过程民主”王沪宁捣鼓似是而非的中共语言诈术
唐靖远在自媒体中说，从习的这个讲话可以看到，中共非常擅长的诡辩逻辑和语言诈术，再次派上了用场。但习近平自己应该创造不出这一套似是而非的理论，这套东西很可能仍然是王沪宁这种专业的政治化妆师捣鼓出来的假理论伪命题。
他认为虽然中共极权制早已臭名昭著被称为赤纳粹，它仍然要抓住民主这块遮羞布不放，背后最根本的一个原因，是中共扩张推广中共模式的软实力所需。而习近平给民主进行中共特色式的新定义，最迫切的目的是想扭转中共独裁极权体制备受指责的被动态势，他要借助大外宣打一场舆论战，为中共极权模式披上一件漂亮的民主外衣包装，这样才方便后续的推销。
唐靖远说，中共极权现在开始出现一个明显趋势，就是越来越走入反面的极端。表现在党文化的语言系统中，就是中共越来越毫无顾忌的公开偷换普世价值的内涵和定义。比如人权的基本含义，是人的生命权、自由权以及不受奴役、酷刑，保有言论自由和财产等权利。这是得到全世界公认并写入《世界人权宣言》的。但中共就公开扭曲这个定义，说什么中国国情不同，中共对人权的理解是生存权和发展权——这样一来，等于无形中把人权最重要的人之所以为人的道德属性、社会属性和哲学人文属性全部剥离了，人权变成了一个简单的动物属性，只要让你活着就是保障了你的人权。
他认为，习近平的全过程民主，也是同样的党文化机制运行下的必然产物。中共是不是民主制？这可以说是一个智商问题，任何正常人都会觉得习近平这说法太匪夷所思，但他就这么面不改色告诉你，中共定义的民主。他认为人们此前理解的民主定义，那是西方陈旧的过去式，现在中共的定义才是新定义，也叫中共特色的定义。这种类似的诡辩逻辑，几乎成为万能的挡箭牌，掩盖了中共所有的罪恶。
来源：看中国记者李文隆综合报道
via 王沪宁捣鼓 习近平为什么在上海说这些话？
没有评论:
发表评论