2019年12月3日星期二

中共制裁美人权组织被指「雷声大雨点小」

2019年12月1日,民众举行「感谢保护香港」大游行活动。图为与会民众举着「请不要忘记前线手足用鲜血生命换来今天的胜利」的展板。(余天佑/大纪元)

周一(12月2日)宣布对美国采取两大报复动作,被指「雷声大雨点小」;更有网民质疑,亲共的香港建制派拟巨资养落马「区议员」,是不是说明北京干预香港比谁都甚。

在美国通过《权与民主》后,中共发言人周一说,即日起暂停审批机赴港休整申请,同时对5家关注人权的美国非政府组织(NGO)实施制裁。

这5家美国非政府组织分别是「美国国家民主基金会」、「美国国际事务民主协会」、「美国国际共和研究所」、「人权观察」和「自由之家」。

被点名的非政府组织「人权观察」回应说,该机构从未收到过任何中国(中共)政府的来信,不知道中共当局说的制裁意味着什么。

「人权观察」执行主任肯尼斯·罗斯(Kenneth Roth)在一份声明中说:「(中共)政府应尊重这些权利,而不是针对一个旨在捍卫香港人民权利的组织(进行报复)。」

抗议期间,「人权观察」曾多次发表声明,包括要求港府调查警察被指滥用暴力的指控、批评「禁蒙面法」侵犯公民集会权利、批评香港当局取消学运领袖黄之锋参加区议会选举资格。

纽约时事评论员朱明说,美国才通过《香港人权与民主法案》,中共随即就打击美国的人权机构,「这本身就充分表明了中共不把民主和人权方面当回事,甚至希望把流氓耍到海外」。

「只是这些老牌早就熟悉中共的这一套,加上它们不像NBA等商业机构能被利益控制,这次被中共这个反人权政府『制裁』,听起来更像是在帮它们打免费广告、吸引全球捐款。」朱明补充说。

专制政府把错推给外国司空见惯

被点名的「美国国家民主基金会」,其经费主要来自美国国会,并通过美国国务院进行的年度拨款;「美国国际事务民主协会」和「美国国际共和研究所」也主要由国家民主基金会资助和推动。

虽然「美国国家民主基金会」依靠国会和白宫的持续支持,但并不是美国政府一部分,拨款用途由独立的董事会来决定。

这家非政府组织经常遭到中共官方媒体的指责,指其是「反华组织」,在维吾尔族、西藏问题上跟中共持相反意见。

2014年,「美国国家民主基金会」也同样被中共官媒点名指介入香港雨伞运动,当时基金会回应说,他们本身没有在香港从事推动民主的工作,而在香港推动民主的项目资助款额相对世界其它地方也属于小比例,香港主要靠自己的资源。

基金会负责亚洲、中东和北非项目的时任副总裁路易莎·格雷夫(Louisa Greve)2014年接受「美国之音」采访时说,「专制的政府,缺乏通过选举得到公众合法性的政府,把公民的不满归咎于外国人,是司空见惯的。」

对于中共外交部扬言的报复,伦敦大学亚非学院中国研究所的曾锐生(Steve Tsang)告诉彭博社,「那是雷声大、雨点小,表演甚过实质。」

大赦国际(Amnesty International)驻香港的中国研究员帕特里克·潘(Patrick Poon)也表示,「这像是一个空洞威胁,因为这些组织不在中国大陆境内开展活动。」

他警告说,如果中共对这些NGO组织在香港的职员和代表构成实际威胁,那将是「严重限制言论自由」。

网民质疑建制派1.5亿养落马官员

更有网民讥讽说,如果说这些NGO有「跟香港交往」的预算,那亲北京的建制派传拟耗资1.5亿港元(200万美元)「养起」区选落马党员,比这几个NGO的预算早超出几个数量级,那能不能说中国(中共)干预香港、超过美国?

香港当地媒体报导,在上周区议会选举结束后,建制派圈子传出,阵营旗舰民建联打算以接近现任区议员的月薪,在明年1月1日区议会换届后全数聘用该党的落马党员、准备下届选举卷土重来。

媒体估算,以民建联98人连任失败算,若每月维持区议员32,150港元月薪,此笔开支一年已达3,700万港元,四年合共近1.5亿港元(约200万美元)。

「养起」全数98名落马党员、再加上相关骨干职员,所费不菲。民建联过去每两年举办一次筹款晚会,其中2014年,时任主任、现任港澳办主任张晓明捐出「骏程万里」字画,由世茂房地产主席许荣茂以1,380万元投得,当晚民建联合共筹得逾6,800万元。

2016年,张晓明第二度捐赠一幅「度德而处」书法,由全国政协委员高敬德以1,880万元投得,当晚共筹得7,600万元。

时事评论员朱明说,中共官员用书法拍卖变相筹款的方式已见怪不怪,张晓明的书法能卖到千万,这说明中共严重蚕食和渗透香港政商界。

来源:大纪元记者林燕综合报道



via 中共制裁美人权组织被指「雷声大雨点小」

没有评论:

发表评论