2019年12月1日，香港民众举行「感谢美国保护香港」大游行活动。图为与会民众举着「请不要忘记前线手足用鲜血生命换来今天的胜利」的展板。（余天佑／大纪元）
周一（12月2日）宣布对美国采取两大报复动作，被指「雷声大雨点小」；更有网民质疑，亲共的香港建制派拟巨资养落马「区议员」，是不是说明北京干预香港比谁都甚。
在美国通过《香港人权与民主法案》后，中共外交部发言人周一说，即日起暂停审批美军舰机赴港休整申请，同时对5家关注人权的美国非政府组织（NGO）实施制裁。
这5家美国非政府组织分别是「美国国家民主基金会」、「美国国际事务民主协会」、「美国国际共和研究所」、「人权观察」和「自由之家」。
被点名的非政府组织「人权观察」回应说，该机构从未收到过任何中国（中共）政府的来信，不知道中共当局说的制裁意味着什么。
「人权观察」执行主任肯尼斯·罗斯（Kenneth Roth）在一份声明中说：「中国（中共）政府应尊重这些权利，而不是针对一个旨在捍卫香港人民权利的组织（进行报复）。」
在反送中抗议期间，「人权观察」曾多次发表声明，包括要求港府调查警察被指滥用暴力的指控、批评「禁蒙面法」侵犯公民集会权利、批评香港当局取消学运领袖黄之锋参加区议会选举资格。
纽约时事评论员朱明说，美国才通过《香港人权与民主法案》，中共随即就打击美国的人权机构，「这本身就充分表明了中共不把民主和人权方面当回事，甚至希望把流氓耍到海外」。
「只是这些老牌人权组织早就熟悉中共的这一套，加上它们不像NBA等商业机构能被利益控制，这次被中共这个反人权政府『制裁』，听起来更像是在帮它们打免费广告、吸引全球捐款。」朱明补充说。
专制政府把错推给外国司空见惯
被点名的「美国国家民主基金会」，其经费主要来自美国国会，并通过美国国务院进行的年度拨款；「美国国际事务民主协会」和「美国国际共和研究所」也主要由国家民主基金会资助和推动。
虽然「美国国家民主基金会」依靠国会和白宫的持续支持，但并不是美国政府一部分，拨款用途由独立的董事会来决定。
这家非政府组织经常遭到中共官方媒体的指责，指其是「反华组织」，在维吾尔族、西藏问题上跟中共持相反意见。
2014年，「美国国家民主基金会」也同样被中共官媒点名指介入香港雨伞运动，当时基金会回应说，他们本身没有在香港从事推动民主的工作，而在香港推动民主的项目资助款额相对世界其它地方也属于小比例，香港主要靠自己的资源。
基金会负责亚洲、中东和北非项目的时任副总裁路易莎·格雷夫（Louisa Greve）2014年接受「美国之音」采访时说，「专制的政府，缺乏通过选举得到公众合法性的政府，把公民的不满归咎于外国人，是司空见惯的。」
对于中共外交部扬言的报复，伦敦大学亚非学院中国研究所的曾锐生（Steve Tsang）告诉彭博社，「那是雷声大、雨点小，表演甚过实质。」
大赦国际（Amnesty International）驻香港的中国研究员帕特里克·潘（Patrick Poon）也表示，「这像是一个空洞威胁，因为这些组织不在中国大陆境内开展活动。」
他警告说，如果中共对这些NGO组织在香港的职员和代表构成实际威胁，那将是「严重限制言论自由」。
网民质疑建制派1.5亿养落马官员
更有网民讥讽说，如果说这些NGO有「跟香港交往」的预算，那亲北京的建制派传拟耗资1.5亿港元（200万美元）「养起」区选落马党员，比这几个NGO的预算早超出几个数量级，那能不能说中国（中共）干预香港、超过美国？
香港当地媒体报导，在上周区议会选举结束后，建制派圈子传出，阵营旗舰民建联打算以接近现任区议员的月薪，在明年1月1日区议会换届后全数聘用该党的落马党员、准备下届选举卷土重来。
媒体估算，以民建联98人连任失败算，若每月维持区议员32,150港元月薪，此笔开支一年已达3,700万港元，四年合共近1.5亿港元（约200万美元）。
「养起」全数98名落马党员、再加上相关骨干职员，所费不菲。民建联过去每两年举办一次筹款晚会，其中2014年，时任中联办主任、现任港澳办主任张晓明捐出「骏程万里」字画，由世茂房地产主席许荣茂以1,380万元投得，当晚民建联合共筹得逾6,800万元。
2016年，张晓明第二度捐赠一幅「度德而处」书法，由全国政协委员高敬德以1,880万元投得，当晚共筹得7,600万元。
时事评论员朱明说，中共官员用书法拍卖变相筹款的方式已见怪不怪，张晓明的书法能卖到千万，这说明中共严重蚕食和渗透香港政商界。
来源：大纪元记者林燕综合报道
via 中共制裁美人权组织被指「雷声大雨点小」
没有评论:
发表评论