中国禁闻禁网新闻: 曹长青：川普总统为何两面作战

来源：台湾《看》杂志2019年12月号，文章内容并不代表本网立场和观点。

川普总统正在两面作战：左跟中国打贸易战，右对左派民主党弹劾。这两件事好像风马牛，但其实很「相及」，背后有一体性：打贸易战，是要捍卫市场经济、公平竞争的原则；左派要弹劾川普，因他减税、推动自由经济，击碎了民主党要增税、国家垄断、杀鸡取蛋的社会主义梦想。

美国今天这场跟国内外「社会主义」的战斗，并不是当代的特有产物，其实自美国建国（1776）初期，就开始了这种两条路线的斗争和选择。被视为左翼民主党鼻祖的杰弗逊、麦迪逊，潘恩（《常识》作者）等（虽然那时他们的党是另外名字）都是热衷、青睐法国大革命的民主、平等口号和理念，是「亲法派」。而开国总统华盛顿、第二任亚当斯、及保守派鼻祖的财政部长汉密尔顿等，都倾向英国的重视传统、道德、信仰，强调秩序、宪政、个体权利（警惕民主导致的暴民和多数暴政），被视为「亲英派」。

亲法，亲英，这两派的理念分歧和斗争贯穿整个美国政治历史，不仅至今存在，而且越演越烈。所谓法国派，就是更强调「平等」，更想对整个社会进行「整体性改造」。而英国派，则更强调个人权利，拒绝法国大革命那种轰轰烈烈的整体社会改造，提出一点一滴的试探性社会改进，类似摸着石头过河。

左派的平等口号最能俘虏人心

当时英国著名思想家埃德蒙·伯克（后来被尊崇为保守主义鼻祖）在痛斥法国大革命的论著中就提出，要捍卫传统、宗教信仰，不可像法国大革命那样把社会翻天覆地、全盘改造。因为法国大革命是用断头台、以所谓人民的名义、公共意志（General will）来滥杀无辜、建立暴政。后来的列宁十月革命，毛的共产革命，波尔布特在柬埔寨的血腥，北韩金家父子，古巴共产专制等，都是法国大革命的升级版，思路是一样的，都是用所谓群体的名义、公共的意志、平等的要求，剥夺和践踏个体权利与自由。

人民、民主、平等，这类口号，最能收服人心。保守派的华盛顿做了八年总统就坚持退休，不再连任，开启了总统只做两届的惯例。但接任的亚当斯只当了一届总统，就被杰弗逊、麦迪逊等连手干掉了，用的就是左翼俘获人心的主要口号：平等、民主等。随后除了亚当斯的儿子作为保守派的辉格党做了一届总统之外，左翼在美国一直掌权了40年！那时黑人和女性都没有投票权，也没有今天偏向左翼的西裔和移民等，左翼就可以连续拿到10届总统！可见法国大革命那种左倾思路，有多大的煽动力和蛊惑人心的能力。

直到林肯参选，举着废除奴隶制、解放黑奴的旗帜，才一举击败了左翼，保守派连续执政两届（林肯在第二任上被暗杀）。是共和党解放了黑奴！

「自由」最重要，它高于左派的「平等」

林肯强烈主张废除奴隶制，还因他强调保守派经济理念，认为只有「自由」才能带来黑人的经济独立、个人富有、人的尊严。林肯认为，只有在所有人都有经济自由的前提下，才有种族平等可言。所以他解放黑奴，不是从种族平等角度，而是人的经济自由才能带来个体的真正解放。

林肯是第一个保守派的共和党籍总统，之前的华盛顿、亚当斯等所属的政党不叫共和党。林肯非常清楚明确共和党的经济理念，就是强调自由、权利，而不是左翼的均贫富、平等。林肯在距今150多年前就这样阐述共和党的个人对自己负责、自立自强的个体主义经济理念：

「你无法通过削弱强者来强化弱者。你无法通过摧毁大人物来帮助小人物。你无法通过榨干富人来致富穷人。你无法通过搞垮雇主来帮助雇员。你无法通过透支来摆脱困境。你无法通过借钱得到安稳。你无法通过剥夺人的动力和独立来塑造人格和勇气。你无法通过替别人做他们自己能够并应该做的事而真正帮助他们。」

这种被称为「林肯哲学基石」的原则理念成为后来美国（以至世界）左右派分野的标志：保守派认为「自由」（liberty）最重要，它高于左派的「平等」（equality ）。左派以平等的名义剥夺个体自由，最后自由没有了，平等也不存在。均贫富的共产主义运动是左派的极端表现。

林肯的自由经济理念和实践都难能可贵，因即使后来的共和党籍总统，像狄奥多.罗斯福（保守派的老罗斯福）总统、他的继任者塔夫脱总统等，都对自由经济有一定抵触，以所谓反托拉斯为名，打击大企业，限制商业自由发展。到了塔夫脱的下一任、左翼民主党的威尔逊总统掌权时，更是推行反商、国家控制经济的政策；他利用第一次世界大战，建立强制征兵制、增高个人所得税和企业税，进行国家控制。到了二战，左派民主党总统罗斯福更是用所谓「新政」（The New Deal）公开推行社会主义政策：高税收，国家控制，国营化等，严重窒息了美国的自由经济，侵蚀了个体权利，是美国左翼最高潮、社会主义色彩最浓的时代！直到罗斯福去世，他的新政社会主义才式微，美国的经济萧条期才结束。

林肯、里根、川普三点一线：自由经济

了解这个背景就知道，即使在美国这样的资本主义国家，推行市场经济、坚持个体权利理念，仍是多么困难！在二战之后，只有里根总统，推行大幅减税的保守主义政策，把当时个人最高所得税从70%一下砍去42个百分点，降到28%！从而刺激和推动了美国随后长达110个月的经济扩张（增长）期。

到了川普总统，他才执政三年（不到一届），就把美国企业税从35%一下削去14个百分点，降至21%。这个企业税的大幅削减，比削减个人所得税更有助于美国经济的发展。因个人所得税有几个等级，按收入不同比例缴税。最高个人所得税被降低，只涉及少数大富豪，像当年罗斯福制定的91%的最高个人所得税，其实只涉一个人：大富豪洛克菲勒，等于为他一人量身制作，就是要「抢」他的财富。而现在川普大幅削减的，是企业税。首先，企业税不像个人所得税，它没有不同等级，而是一刀切，所有企业税一个标准；降低了企业税，所有企业都受惠；二是等于给了所有企业（有了剩余税款）扩大再生产的机会，扩大招工，自然就降低了失业率。川普执政才三年，美国失业率就已降到过去50年最低点！西裔、非裔、华裔的失业率，全都降到自有统计以来的历史最低。

包括川普总统与中国打贸易战，其理念哲学也是自由经济。中国利用国家控制经济，对美国不平等贸易；川普要改变这个不合理局面，捍卫美国企业的自由贸易权，实质是捍卫市场经济、对抗国家垄断的社会主义。从林肯、里根、川普这样一路下来，可谓三位一体一条线，就是自由经济，对内抗衡左翼社会主义，对外抗衡中国的国家主义；捍卫市场，保障自由！

美国左翼民主党要弹劾川普，其中一个主要愤怒点，就是川普上台后，大力推行市场经济、减税，实质是「保护个人权利，限制政府权力」，而这12个字，正是美国宪法的精髓，立国之本的理念。目前所有左翼民主党的总统参选人（近20人）都主张增税，扩大政府，或者说是法国大革命那种以所谓人民意愿、公共意志为名，要抢夺社会财富进行二次分配（高税收，高福利），其本质是剥夺个体自由的群体主义（collectivism）、社会主义。

今天川普总统所代表的共和党，与左翼民主党的斗争，仍是美国建国初期华盛顿、亚当斯、汉密尔顿等传统派（保守派，亲英派），与杰弗逊、麦迪逊、潘恩等激进派（自由派，亲法派）分歧的继续，或者说仍是那两种思路、两种理念的历史投影。