本周三(5月29日)晚8点,福克斯电视女主播崔西?里根(Trish Regan)与中共党媒(CGTN)英文女主播刘欣进行辩论。(Fox Business Network截图)
中美女主播关于贸易战的直播辩论,中方女主播刘欣的观点被认为充分体现了中共的逻辑。专家对此逐一进行驳斥,认为其在辩论中使用官方观点,而且话语都是精心挑选的。
周三(5月29日)晚8点,福克斯商业网络电视(Fox Business Network)女主播崔西·里根(Trish Regan)与中共央视英文女主播刘欣在福克斯电视台进行辩论。
节目一开始,崔西先介绍了特殊的客人刘欣,并提醒观众说相信这是一个机会,会听到非常不同的观点。刘欣则赶忙澄清,称自己不是共产党员,今天不是代表中共说话,她只代表自己。但是她的发言被认为充分表现了中共的逻辑和宣传意味。
对整个节目中崔西的表现,网友认为,她采用的这种采访策略是让对方充分表演,不是当场把她变得哑口无言。
崔西表示,贸易战对双方都没有好处。在刘欣下线后,崔西还说了一句收场白,“我们不希望贸易战,但是我们必须思考,下一步的长期和艰苦(该怎么做)。”
My thanks to [email protected] for joining me tonight to discuss the#China U.S.#trade relationship!#TrishRegan You can watch ENTIRE segment HERE: https://t.co/tYiStm60le
— Trish Regan(@trish_regan)2019年5月30日
普林斯顿中国学社执行主席,网路杂志“纵览中国”总编陈奎德博士在接受大纪元采访时表示,昨天的辩护只是点到为止,不是一场深入的辩论。刘欣基本上是重复官方的观点,而官方的观点本来就是拿出来宣传的。
崔西的第一个问题是中美达成贸易协议的可能性。刘欣表示,自己没有任何内部消息,认为如果美国愿意谈判,对中国大陆表示尊重,并且不施以外部压力的话,谈判有望达成。
陈奎德认为,中共的逻辑就是跟美国以拖待变,本来都是已经答应了的协议,到最后可觉得能川普会有求于中共,为了竞选成功要达到贸易协议,到时候再推翻协议。
“实际上开始谈判了10次,现在到了最后这个文本中共突然反悔,说协议不够尊重,你不是搞笑吗?你要说哪些不对等、不公平你早早地、透明地亮出来。”他说,“本来川普就说了,不可能50%对50%的谈判,就是说这个协议是讨还欠债的。比如说你欠我500万,不能说我们现在从零谈判,没有这个事情吧?”
他表示,中共偷窃技术、强制转让技术、搞市场封锁和市场准入的不对等,关税壁垒、非关税壁垒等等,所有这些都不是公平贸易的规则,中共当初在加入WTO的时候是答应了的。美国就是要讨还这个东西,过去你中共欠的债、做出的承诺,那当然不是说是50对50的谈判了。
“刘欣完全按照官方调子来说,但是你不把背后整个的逻辑都说出来,那句话是空话。”陈奎德说。
崔西的第二个问题提出中国盗窃了美国的知识产权,节目屏幕上同时跑出了长长的清单(华人及公司被WTO提起司法指控的案例)。但刘欣没有直接回答问题,而是绕圈子说应该问问美国的企业是否愿意来中国,很多美国企业在中国赚钱了……
陈奎德表示,“她也承认中共是有盗窃知识产权问题,但是美国公司、全世界的公司都有,意思是‘各打五十大板’。其实完全实质上不同的两个事情,她把它混淆起来。也许美国偶尔的哪一个人盗窃,但是和中共这种国家行为、大规模的盗窃知识产权是完全不可同日而语的。”
崔西接着提出中共强制技术转让的问题。刘欣则故作轻松,认为市场换技术没问题,就像她花钱学英语一样。
陈奎德表示,强制性的技术产权转让,这是所有的外国公司到中国做生意大家都叫苦连天的。中共把着市场的门,有些企业为了抢占市场,不得以转让技术。
“她说是自愿的,你签的合同违反WTO协议,中共锁着市场,只有给我技术才开放一点市场,这种东西本身是非常不合理、强盗逻辑,是恶霸行为。”他说,“别人在技术上要保持自己的知识产权,它就把别人打出市场门外,或者说找种种刁难的手法让你不能进入中国大陆的市场。”
崔西的第四个问题是中国大陆成为第二大经济体,什么时候决定放弃发展中国家身份?刘欣的回答则是,中国大陆“总体很大,人均很小”。
对此,陈奎德说,“中共在两个方面都宣传。一方面在WTO和其它国际场合需要得到一些优惠和豁免,得到一些和别人不对等的关税,它就抬出来自己还是一个发展中国家;但是另外一些场合,要想耀武扬威,威慑台湾或东亚邻国,向美国等其它西方国家争霸的时候,要5G的时候,它就把自己吹得不得了,很发达的,这个技术那个技术全世界技术领先,厉害了我的国……包括中共学者胡鞍钢说的‘中国大陆的总体国力已经超过了美国’。”
“它是在不同场合,为了不同的目的,说不同的话。是这种流氓式的手法。”他说。
崔西的第五个问题指向中美关税不平衡,并给出明确的数据:中共对美国16%的商品征收9.9%的关税。刘欣表面上说零关税是很好,但又说这是一个很复杂的问题,涉及到其它国家的公平问题。
陈奎德对此的解读是,“她当然表面上说漂亮话,但实际上中共它是不敢真正地开放市场。”
他说,“美国和其它的国家已经在逐步签定贸易协议,‘零关税’是大势所趋,其实中共蛮慌的,一块一块的大贸易区逐渐形成了零关税的话,就把中共排斥在经济体系外,跟这些发达国家经济联系就会越来越少。所以它面临着被世界经济体系孤立化的趋势,这才是它最忧心的事情。”
陈奎德指出,零关税对所有人都是好事,但对中共来说,它牢牢掌握着关键行业,包括银行金融业、通讯业、石油、铁路、航空等,它害怕万一零关税或低关税了,允许外国企业进来,他们这种低效率的企业就会完全垮掉。
崔西最后称中共是国家资本主义。刘欣则教科书式地反称市场在资源配置中发挥主导作用,中国大陆80%的雇员都是私有企业的雇员等。
陈奎德说,“这都是宣传部门讲的,中共平常对国内党政机关的讲话,对老百姓讲话,都是说国有企业要做大做强,国有企业占国家经济的主导地位,但是对外国人讲的时候,它又说就业人口是民营企业吸收就业人员比较多,它又把这个数据拿出来。”
“数字就是一个障眼法。”他说,“这个时候就把80%拿出来了,但是它不把总的产出、国家垄断的石油化工赚了多少钱?像国家支持的华为这种企业赚了多少钱?银行怎么不放手让民营企业经营?你说你不是国家资本主义?不是国家垄断的?”
陈奎德指出,她讲的、宣传的东西都是精心挑选过的,哪些数据是该在什么时候对什么人讲。就业人口当然是民营企业多,但是整个产业产能的份量还是少啊,因为他不能进入国家垄断的领域。
陈奎德认为,现在贸易战陷入僵局,辩论这个事情开了头,将来可能有些真正的辩论出现。但是涉及到中共要害的问题,它基本上不大可能答应的。包括《南华早报》披露的全面开放互联网,这些问题需要深入的辩论。
来源:大纪元记者李新安采访报导
via
刘欣辩论背后的中共逻辑 专家逐一驳斥