全国累计报告肺炎确诊病例达到574例。另据22日22时湖北省政府新闻发布会披露的数据，湖北省累计报告新型冠状病毒感染病例444例，死亡17例。
面对数百位已知的患病者，有一个问题非常重要：他们是谁。即，他们的年龄、性别，他们在武汉待了多久，何时出现症状，何时就诊，又何时确诊。了解这些数据，有助于我们知晓疫情传播的基本面，进而研判当下疫情可能存在的趋势和特点。
综合国家卫健委与各省市披露的公开资料，我们对这一问题进行了数据收集，尽可能展现一个相对全面的新型肺炎患病者群像。
已传播至十余个省市
在所有可查询的资料中，一个指标最容易知晓：确诊数量。截至1月22日下午6时，全国各地汇报的新型肺炎累计确诊数量已上升至466例，且这一指标在不断更新。
400多份病例，以武汉为中心，分布在十余个省市。考虑到各地区的确诊信息从分析、统计到发布难免存在滞后，新型肺炎的全国传播，极有可能只是时间问题。
患病者平均年龄较大
并非每一份公示都会披露新增患病者的基本情况。在有限的44份数据中，我们发现，患病者的平均年龄在50岁左右，男女患病者的数量并无明显差异。这与此前中国疾病预防控制中心主任高福在接受采访时表示的“儿童年轻人对病毒不易感”的情况基本相符。
不过，病毒是否会适应突变，依然是需要重点关注的问题。比如，1月21日北京确诊的五份新增病例中，除了一位18岁的女性患病，其他四位患病者年龄也在40岁以下，这在1月20日之前披露的病例情况中极少出现。
发病时间多在3-5天
再次结合公开报道，我们获得了27份患病者的时间线数据，包括他们抵达/离开湖北，直至确诊的时间。
下图可见，在排除媒体报道/患者披露时间有误的情况下，新型肺炎的发病时间较短，集中在3-5天间。从抵达/离开湖北、发病到确诊的时间线来看，部分患病者仅在武汉停留了较短时间便患病，可见其传播风险——如，北京卫健委披露的一份病例：海淀区39岁男性患者，1月3日抵达武汉，1月4日回京，1月9日出现了发热症状。
同时，根据已知的这些时间线，我们会发现，目前所确诊的病例，其感染场景基本还在1月5日至20日之间。因此，考虑到疾病的潜伏期，20日之后的新型肺炎，是否出现了更大范围的传播，还有待关注。
存在人传人情况
在有关新型肺炎的舆情中，“人传人”一直是个热度极高的搜索词。
1月20日，中国工程院院士钟南山在接受采访时，披露了两份新型肺炎的确会人传人的重要案例：除患病者对医护人员的传染，另一份案例证实了疫情的家庭传播。而后者，是新年期间人们最核心的交往场景。
根据钟南山院士的公开采访，肺炎疫情背后的新型冠状病毒理应处于爬坡期，其传染性仍需重点提防。
死亡案例多伴随基础疾病
面对不断上升的患病者数量，公众一直在担心的问题，是疾病的“凶险”性。即，它目前具有怎样的致死率？
前文已经谈到，全国死亡病例已累计17例。我们收集了第一批9份死亡病例的详细情况，如图所示：
可以看到，已有死亡案例的典型特征，是患病者整体年龄较大，目前集中于武汉爆发的病例中。而造成他们死亡的原因，除了新型冠状病毒肺炎的危险性，还与他们本身带有的基础疾病有关。
因此，与我们关于性别和年龄的发现相符，面对当前的新型肺炎，体质相对较弱、带有各类基础疾病的人群有更大风险。在年轻人纷纷带上口罩、采取防护措施的同时，中老年人同样应该重点预防。毕竟，没有人希望“死亡案例”这一指标会继续上升。
受限于目前的公开资料，有关患病者情况细节还并不充分。有观点认为，在维护社会稳定和个人隐私的前提下，更详实和及时的信息更利于减少公众的恐慌感。这一观点是否合理，如何细化，是我们携起手来，战胜这场疾病之后，需要另行思考的重要问题。
来源：澎湃新闻网
via 新型冠状病毒肺炎病例群像：何时发病 多大年龄？
没有评论:
发表评论