来源: ABC中文 作者: Bang Xiao Michael Walsh
.jpg)
原计划在四月底举行的听证会因知名御用大律师的参与或出现反转，新确认的听证会日期为5月18日。 (Facebook)
几天前，澳大利亚知名学府昆士兰大学的学生德鲁·帕夫洛（Drew Pavlou）收到学校正式发送的一份长达186页的机密指控书。
在这份指控书中，大学对对帕夫洛提出了十一项指控，并通知他参加4月27日（周一）的一场秘密听证会，最终可能造成他被开除学籍。
这些指控大部分都与帕夫洛公开表达的政治立场有关，其中最主要的是他在昆大校园声援香港亲民主运动，反对中国政府在昆大斥资建立的孔子学院。
帕夫洛告诉ABC中文，他拒绝对任何一项指控认罪，并认为这是昆大强加给他的“莫须有”的罪名，目的是打击他“声援香港，反对中国共产党”的政治立场。
“我认为他们加上了一些无理又微不足道的事情，从而掩盖它真正出于政治动机的事实，”帕夫洛在采访中说道。
一向以直言不讳著称的知名御用大律师（Queen’s Counsel）托尼·莫里斯（Tony Morris）是看过这份保密文件的少数人之一。
莫里斯在32岁时已被册封，是二十世纪澳大利亚册封年纪最轻的御用大律师——这是英联邦国家对资深大律师的特别封号，在法庭受到特殊待遇。
莫里斯自告奋勇，提出免费在听证会上作帕夫洛的法律代表。但这取决于昆大一个委员会是否批准。无论二人最终是否成行，御用大律师的声援为帕夫洛带来了很大的鼓舞。
在莫里斯的帮助下，帕夫洛已对听证会申请了延期，ABC中文最新获悉的听证会时间为5月18日。
帕夫洛的大胆言论使他成为目前昆大最具争议的人物之一。在支持香港亲民主运动的人心中，他是敢于为民主和自由发声的学运领袖，但在支持北京的爱国学生眼中，他是不折不扣的“反华分裂分子”。
中港学生对他截然不同的看法促使他对中国事务的大胆表态走入了更多人的视野。
帕夫洛是何许人也？
帕夫洛此前的政治立场一直围绕着香港、新疆和西藏的民主和人权。截至记者发稿前，已有超过两万人在请愿网站change.com联名向昆大施压，拒绝帕夫洛被“噤声”。
没有华裔血统并不影响帕夫洛在昆大的影响力。去年十月，他代表昆大约35,000名在读硕士生当选学生参议员。根据1998年制定的《昆士兰大学法案》，昆大参议院是监督和管理昆大事务的主要机构，22名成员中包括校长彼得·霍伊（Peter H?j）。
去年七月的昆大迎新活动中，崭露头角的帕夫洛组织学生静坐，支持当时在香港轰轰烈烈的“反送中”运动，并呼吁学生了解中国共产党对新疆一百万维吾尔人开设的“再教育营”。
这起事件引起亲民主和亲北京两个阵营的学生发生数小时的激烈对峙，期间，中国大陆留学生高放国歌抗议对方用政治破坏校园和谐，而香港留学生谴责对方对帕夫洛动手。
最终，警方的介入令双方归于平静，但意外打响了中港留学生在澳多所高校的冲突。在华人人口较多的墨尔本和悉尼，数千名组成的爱国阵营在街头呼喊口号。
这场风波随后成为了一场外交事件，先是中国驻布里斯班总领事馆将之定义为“反华分裂活动”，继而澳大利亚外交部长佩恩出面呼吁“所有外国的外交人员能够尊重” 民众行使言论自由和合法抗议的权利。
据《澳大利亚金融评论报》报道，帕夫洛此后在脸书（Facebook）活动页面的评论中被反对者称为一条“狗”。帕夫洛相继两次回应“*你祖宗**代”，并让那名学生在校园的餐厅碰头，说道“我会穿着黑色外套。我们瞧瞧谁是条狗，婊*。”
此外，昆大设立的孔子学院也是帕夫洛的主要抨击对象。他先后多次组织活动，反对昆大开设由北京斥资的孔子学院，为了金钱牺牲这一知名学府的学术自由和言论自由，为中国共产党的独裁政权背书。
新冠疫情在澳爆发后，帕夫洛身穿防护服在孔子学院的门外宣称已“完全封锁”这一存在“生物危害”的区域。
社交网站脸书上的图片显示，他在澳大利亚驻悉尼总领事馆门前，手持打火机点燃了一本400多页的《习近平思想》。
ABC无法独立确认具体哪些活动和网络发帖包含在这份186页的机密文件中。
针对这份文件，布鲁姆说：“我认为其中任何内容都不应以任何形式将他从大学开除。”
她和帕夫洛都向ABC中文讲述了这十一项指控中的一项，是关于帕夫洛之前在校园商店中未经付款却使用了一支笔，随后又将其放回货架。
尽管帕夫洛承认这是事实，但布鲁姆说，这件事不是不当行为诉讼的适当依据。
布鲁姆说：“德鲁是一个非常坦率，勇敢，无礼的人……他对大学行政人员的行为和操作方式有很多质疑。”
“我确实认为这份报告中的很多内容，尤其是它的书写方式，确实表明有对帕夫洛的报复行为，他对大学而言一直是一根尖刺。”
昆大的指称是“欲加之罪”吗？
一名昆大的发言人告诉ABC中文，大学就纪律处分的细节发表评论“不合适”，但否认听证会的指称与帕夫洛的政治信仰有关。
这名发言人说：“昆士兰大学的纪律处分程序旨在解决所谓的违反大学制度的行为，而不是在阻止学生发表意见或限制其言论自由权。”
“帕夫洛说大学的操作是对他宣扬政治信仰的一种惩罚，大学拒绝他的说法。”
一篇发表在昆大网站上的文章写道，学校已要求帕夫洛停止“声称代表大学发表声明”，因为这是违反昆士兰大学的规定的。但这则讯息未就提及的声明进行详细说明或提供示例。
然而，御用大律师莫里斯告诉ABC中文，他相信这一听证程序和言论自由有关。
“帕夫洛对香港局势以及中国政府将穆斯林群体关押在集中营的惨烈种族灭绝深感痛心，并为此发声，”他说。
“大学的存在不应该是为了给外国的极权政府背书。”
那么昆士兰大学与中国的联系是什么？
过去一年，昆士兰大学与中国政府组织之间的关联受到了数项调查，包括ABC的调查新闻节目《四角方圆》（Four Corners）的报道。
该节目发现，昆大课程和行政人员同中国政府之间存在直接的联系，包括共同斥资开设课程。
昆大和孔子学院联合开办的《中国政策》课程，包含中国在国际政治、人权和反恐方面扮演的角色——被指责沦为中国政治宣传的工具。
昆大的一名发言人告诉ABC中文，当时孔子学院及其学术人员并未参与课程的设计或管理。
此外，昆大校长霍伊此前曾在担任中国政府全球孔子学院总部，汉办的高级顾问兼理事会成员，但在2018年底辞去这两项职务。汉办负责管理全球的孔子学院。
而中国驻布里斯班总领事徐杰在去年被昆大聘为客座教授。
昆大在其最新的年度报告中表示，由于澳大利亚政府因新冠疫情而实施的入境禁令，大学亏损约1亿至2亿澳元的收入。
昆大在2019年收取的国际学生学费总额高达6.79亿澳元。
via 昆士兰大学罗列“反共”学生186页指控 或将开除学籍
没有评论:
发表评论