3月31日，四川凉山州西昌市发生森林火灾致19位救火人员在途中遇难。而去年同一天，凉山森林大火夺走了31名扑火队员的生命。民众质问为何殷鉴不远又再次重蹈覆辙？图为3月30日发生的四川凉山森林大火。（视频截图）
3月30日，四川凉山州西昌市发生森林火灾。31日凌晨，凉山宁南县19位救火人员集体在扑救森林大火的途中遇难。而去年同一天，凉山森林大火夺走了31名扑火队员的生命。民众质问为何殷鉴不远又再次重蹈覆辙？
这次火灾中遇难的19位救火人员包括从临近宁南县赶来支援的18位救火队员和一位当地向导。他们遇难的原因是在去往救火地点的途中，风势加大，助长火势，让他们无法撤退。
“最外面的人烧得不成形”
推特账号为“欧文斯杰”的推友亲自参加了本次救火行动，他发推印证了上述殉难地点的情况。
他匿名告诉自由亚洲电台，他在现场从对话机中听到了这些队员遇难的情况：“队员们都在坑地躲避火灾，二十一个人抱在一起想着靠比自己高一截的土地来躲避火灾，但是火实在是太猛烈了，在最外面的人已经烧得不成形了……最后只有在坑里最里面的几个人活了下来。”
知情者：指挥中心没弄清火势方向低估火灾等级
该知情者认为，造成这种惨状的原因，有当地的指挥中心让冒险进山的问题。这些外来的救火队员不熟悉当地情况，但发生火灾时，当地风势多变，指挥中心过于急躁，还没有弄清火势方向就贸然让队员们上山。并且中心低估火灾等级，没能及时派出直升机等设施。
19名地方救火人员的遇难，让人们迅速联想到了去年同一天，同样隶属凉州的木里县发生的火灾。当时也有27名消防员和4名地方救火人员遇难。
该知情者告诉自由亚洲电台，可能也是因为去年的那次重大火灾，政府要求迅速控制山火，所以才酿成了这次的惨剧。
在官方公布的遇难名单中，18位救火队员最小的不到25岁，最年长的47岁。他们均是宁南县披砂村和天鹤村的村民。
成立仅三个月的“专业扑火队”
据澎湃新闻网的调查，这批救火队员属于去年底才组建的宁南县森林草原防灭火专业扑火队，全队81人。但这支队伍属于民兵性质，存在很大的局限。
参与了救火的推友“欧文斯杰”在推文中说，这些消防队员基本身份是农民或做小生意的，消防只是兼职。他们当消防队员的薪酬由当地政府财政拨款，因为当地财政紧张，他们每个月都只有1,500的工资，并且只发半年。
一位退役的中国消防兵匿名告诉自由亚洲电台，目前的消防体制有体制内外的差别，这批宁南的队员属于体制外的临时人员，专业素质不够。
这位退役消防兵提到的体制，是中共政府2018年改革之后的消防制度。2018年10月，原公安消防部队全部转交中国应急管理部，现役编制转为行政编制，应急部成立消防救援局与森林消防局。
新消防体制弊病：地方队专业素质、装备差
这种消防体制存在国家队与地方队的差别。据财新网报导，所谓国家队是由中国应急管理部管理，而地方队由各地方政府负责；这些地方队主要从事预防工作和打小火，而不是应对大型火灾。
前面那位退役消防兵表示，由应急管理部直接管辖的消防队伍有明显的优势：“改革之后新招募的消防救援队员有三年的试用期，主要进行技能培训，跟班作业，积累经验，三年之后才正式开始处置火情。”
而由地方负责的消防队伍，存在明显的地区差异。“像东部沿海的发达城市，装备精良齐全；地方的私企救援队装备也更好。而地方财政情况不好的地区救援力量特别糟糕。”
也就是说，像四川凉山这样的贫困地区配备给地方扑火队的装备自然也不会好。在2018年中共消防体制改革之后连续两年发生相同的悲剧，也非偶然。
微博上的网民纷纷质问：“说实话，我想问问这些牺牲真的是不可避免的吗？”“还是和去年同一天，为什么不能避免牺牲？”“这火非要那命填吗？能不能不救或者早点救？”“救火非得拿命救吗，不会科学救火？政府对消防这块应该改革了。”“为什么不吸取去年的教训？”“为什么会犯同样的错误？”
此外，凉山州下辖的中共宁南县县委宣传部传出一份紧急“封口”通知称，“未经县委宣传部允许，各镇各单位所有干部群众，均不得擅自接受外来媒体记者的采访”，“各镇各单位干部群众，未经许可不得擅自发布此次事件的信息，不得擅自对此次事件进行评论、定性。”#
来源：大纪元
via 凉山大火为何重演去年悲剧 知情者揭真相
没有评论:
发表评论