作者： 袁斌
国际知名学术期刊《美国国家科学院院刊》近日发表的一篇由英国和德国研究人员撰写的论文，在中国大陆社交媒体广泛传播，并被许多脑残解读为病毒最早并不是来自中国，而是美国。
图为中国武汉的一处实验室2月6日检测病患采样中是否含有新冠病毒（中共病毒）。
国际知名学术期刊《美国国家科学院院刊》近日发表的一篇由英国和德国研究人员撰写的论文，在中国大陆社交媒体广泛传播，并被许多脑残解读为病毒最早并不是来自中国，而是美国。
比如，搜狐网4月12日刊登的《来自剑桥大学的实锤：新冠病毒确起源美国！》言之凿凿地说：“近日关于病毒的起源终于有了具体的说法，剑桥大学直接给出证明。关于新冠病毒溯源的研究相关人员发表了一篇论文。研究发现新冠病毒已经变异成为A、B、C三种类型。原始的A型毒株普遍存在于美国和澳洲等地区，而武汉地区出现的病毒是属于B型，这就又一次证明病毒是来自美国。”
不过打脸的是，被大陆脑残用以栽赃美国的那篇论文的第一作者、英国剑桥大基因遗传学者彼得·福斯特表示，中共病毒最早肯定是在中国传播开的，而且最早的流行地点可能并不在武汉，而是比武汉更靠南的广东。
福斯特和他的同事们使用2019年12月24日至2020年3月4日期间从全球各地采样的160个完整的新冠之毒基因组数据，绘制出原始传播图，发现中共病毒通过变异产生了三个不同的变异体，分别被列为A、B和C。
研究发现，A型中共病毒最接近于在蝙蝠身上发现的冠状病毒，即原始病毒。A型病毒虽然在武汉出现，但并不是武汉的主要病毒类型，反而是由A型病毒变异产生的B型病毒是武汉流行的主要病毒。B型病毒不仅在武汉流行，也传播到了中国其它地方和整个东亚地区。而A型病毒主要的流行地是美国和澳大利亚。在欧洲流行的C型病毒则是由B型病毒变异而来。这种类型的病毒在该研究的中国大陆的样本中未发现，但在新加坡、香港和韩国等地均有见到。
但这是否就能证明中共病毒就是源自于美国呢？
福斯特说：“我们看到的是‘奠基者效应’。1月初，我们并没有看到美国有A型，但后来我们看到了。看上去的情况是，有前往加拿大和北美的人携带了A型，通过‘奠基者效应’，它在相当长的一段时间内都没有被发现但却传开了，而且传染性很强。然后，突然间A型病毒在美国就成了主要的类型。这并不意味着因为它是美国的多数类型，所以它就是来自美国。这是一个错误的结论。”
他说：“我很确定，病毒最初传播是在中国，也可能是在中国南部。研究不能确切推断出源头所在地，但传播是很早就在中国发生了。”
福斯特还特别研究了疫情早期的有限数量的病毒样本。这些病毒样本显示，病毒最早开始传播的地点并非武汉，而是更往南的地方，有可能是广东省。但他也强调，考虑到样本数量有限，这只是初步的推断。
他说：“截止1月17日，我想我们共有44个来自武汉的样本，截至1月17日，其中有42个是B型，只有两个是A型，所以武汉看起来不像是A型的早期传播地。
但如果我们看当时中国的其它地方的样本，只有11个，但在这11个样本中，有7个是A型，4个是B型。C型在那时上是不存在的。它们发生在深圳，在广东。所以，它们应该是在中国南方地区。”
也就是最早的病毒样本来自于中国，时间是12月24日，福斯特的团队还推算出新冠病毒最早是从2019年9月13日至12月7日这个区间内开始的。”
比较《来自剑桥大学的实锤：新冠病毒确起源美国！》的论点与其引为论据的《美国国家科学院院刊》论文作者福斯特的论述，后者明明说得很清楚：A型病毒虽然是美国的主要类型，但“这并不意味着因为它是美国的多数类型，所以它就是来自美国。这是一个错误的结论。”“我很确定，病毒最初传播是在中国”。可到了前者那，竟成了“原始的A型毒株普遍存在于美国和澳洲等地区，而武汉地区出现的病毒是属于B型，这就又一次证明病毒是来自美国”。显然，这已经不是一般意义上的曲解和误读了，而是明目张胆的篡改，如果不是有意为之，那肯定就是智力有问题了。
看来大陆的爱国脑残想栽赃美国都想疯了，不过在眼下这个信息检索越来越发达的互联网时代，炮制出这么low的玩意来忽悠人，只能沦为笑料。
来源：DJY
via 中共媒体篡改引述国外论文栽赃美国成笑料
没有评论:
发表评论