美国海军“史坦尼斯号”航空母舰打击群（USS John C. Stennis carrier strike group, CVN74 CSG）与里根号航母战斗群（USS Ronald Reagan CVN-76）集结在西太平洋。图为资料照。
日前，中共国防大学军事教授房兵被媒体问到“中国（中共）海军的硬实力超越美国海军只是时间的问题”，他当场说，再过100年、200年吧。
《广东广播电视台》的“全球零距离”日前邀请房兵共同讨论中美的军事问题。在访谈中，主持人问：“中国（中共）的硬实力超越美国海军只是时间的问题，你又怎么看呢？房先生。”
房兵直截了当地说：“我不赞同这样的一个观点，什么叫就是个时间的问题，如果你说这个时间是100年、200年，那可能就是个时间的问题。如果你说这个时间是10年、20年，那纯粹瞎扯。”
就中共海军与美国海军的差距，他分析，虽然这两年美国军费不断削减，但是美国军费的基数多大，这两年都是五、六千亿美元。他称，中共军费的总额是世界第二，但跟美国相比，中国仅是美国的几分之一，减少一点军费也不能动摇美国的世界第一的战略位置。
“我们这还讲的仅仅是增量。它到底多少条舰，多少艘航母？你多少条舰，多少艘航母？它多少艘核潜艇，你多少艘核潜艇？这个存量咱们就更不要讲了吧。”他说。
房兵还称中共媒体夸张宣传，“我一再说我们有些媒体，不要打鸡血，不要打鸡血，不要天天给自己的年轻人打鸡血，没有任何好处。”
主持人被嘉宾当头一棒，囧大了 pic.twitter.com/mnHlemRuWX
— 今日中国 (@Today__China) 点此链接观看视频或图片 May 4, 2020
房兵的言论引发网友热议：“他说出了大实话。”“媒体就是爱挑战美国。”“美国军费用在刀刃上，中共军费用在哪呢？”“装备落后至少100年，数量就不要比较了，军官都是花钱买的，军事演习都是预先安装遥控器的，还赶超美国呢？”“情势不对，外交转向，给战狼降温。”
还有网民表示，这番言论仅是掩人耳目，撕烂虚假主义的画皮，都系鹰派人物，过去也有很多耸人听闻的言论。
美国《国家利益》杂志在去年5月3日发表文章，题目为“海军对决：中共海军追上美国海军了吗？”作者大卫?埃克斯（David Axe）评论说，中共海军规模近年来扩张明显，但仍然无法同美国海军的实力相比。
据美国海军指挥官基思?巴顿（Keith Patton）为国际海事安全中心（Center for International Maritime Security）撰写的一篇文章提供的数据显示，美国军舰的平均吨位要比中共的舰船大得多。
巴顿指出：“当采用军舰吨位作为衡量标准时，我们所看到的情况就发生了巨大变化：美国海军舰队总排水量为460万吨水，而中共舰队的总排水量为180万吨。”
巴顿又举出了如防空导弹、反舰导弹和对地攻击巡航导弹等“进攻性导弹”（Battle-force missiles）的例子：美国舰队可以携带大约12000枚进攻性作战导弹。中共舰队总共可以携带5200枚“进攻性导弹”。
巴顿还指：“如果再考虑航母舰载机的实力对比，中共海军同美国的差距会更大。”“美国在固定翼战斗机方面拥有近20倍的优势。”
简而言之，虽然中共舰队近年来进行了扩充和现代化，但美国仍然拥有着比之更强大、更重型的海军力量，并拥有更强大的空中火力。
来源：大纪元记者许梦儿综合报导
via 中共专家：中共海军实力超美至少需100年(图/视频)
没有评论:
发表评论