作者： 李晨宇
阿波罗网针对纽约时报提出无界浏览器在技术先进性，访问量等方面与自由门和TOR软件进行了对比分析。
7月7日，纽约时报发表文章“法轮功翻墙软件寻求联邦资助引发争议”，批评法轮功学员开发的翻墙软件–“无界浏览”，表示不赞同美国资助该软件。理由包括大致4点：1是翻墙不能改变中国，中国人不会因为知道真相而反共;2是TOR是很好的翻墙工具;3是无界浏览不是开源的;4是无界浏览技术落后了。
阿波罗评论员王笃然表示，翻墙能否改变中国，很多人都分析能，如果不能改变，中共也不会投巨资建墙。
TOR不是纽约时报所说的很好的翻墙工具
王笃然表示，对于说TOR是不是很好的翻墙工具，我们可以通过数据分析，TOR的翻墙使用量很少，而且不安全。在这些年里，中国大陆以及其他独裁政权所统治下的人民，广泛使用无界浏览和动态网的自由门，并且是非常安全的。
王笃然指出，在奥巴马政府对中共绥靖的情况下，美国联邦的资助根本没有用在刀刃上，不敢惹怒中共，很少资助法轮功学员已经开发的，效果卓著的软件。反而资助开发不少新的翻墙工具，但绝大多数都开发失败。能工作的TOR还有安全问题。据TOR使用报告中显示，该软件的日使用量从来都没有达到5000个用户的稳定访问量，而是徘徊在2000个用户。
TOR和无界浏览和自由门访问量对比分析
图1. TOR访问量数据图
根据公开资料显示，美国政府从2012年对TOR进行资金资助，然而通过TOR软件在自己的网站数据显示，自从2012年至今已有8年时间，其日均稳定使用量大概徘徊在2000左右。
而在中国大陆通过自由门和无界翻墙访问阿波罗网站的访问量每天大约在3万左右，远远高于TOR的用户总使用量，这还不包括没有访问阿波罗网站的其他用户。
自由门和无界浏览器与TOR的安全性调查分析
自由门和无界浏览器问世以来，至今已有十八年了。中国大陆无数法轮功学员利用软件翻墙访问明慧网、大纪元等网站，这些网站都是中共认为是最高敏感级别的，可以说是拦截最严厉的。但直至目前，没有一位法轮功学员是因为使用上述翻墙软件而被非法抓捕的，否则中共一定会曝光出来，以打击翻墙软件的使用。
下面是2018年6月30日，大纪元文中“三退大潮二〇一八年综合报告（二）“所报道的大陆网民通过使用自由门和无界浏览器破网三退的数据图。通过数据曲线可以看出，每天使用两种破网软件的总人数在五万人次左右，即使在中共网络封锁严厉的情况下，总访问量也可以达到近三万。
图5. 中国网民突破封锁，访问大纪元进行三退数据图
http://cn.epochtimes.com/gb/18/6/29/n10525004.htm
通过图中数据曲线，可以看到每天通过动态网自由门和无界访问三退网站的用户是非常大的，而在如此大的访问量前提下，依然能够使得翻墙行为更加安全。
对于中共而言，法轮功相关网站如明慧网是最高级别敏感的封锁对象。因此，在“明慧网”搜索相关软件信息结果，在一定程度上可以反映出该软件的受欢迎程度。搜索“自由门”，获得1626个结果；搜索“无界”，获得1013个结果。而搜索“TOR”，只有107个结果。由此可见，法轮功学员在广泛利用“自由门”和“无界”软件进行突破中共网络封锁，与海外明慧网联系。
图2. 明慧网 搜索“自由门”结果
图3. 明慧网 搜索“无界”结果
图4. 明慧网 搜索“TOR”结果
TOR的安全性问题
而反观TOR软件，在其安全性方面也存在一定的问题。据一位大陆网友博客中以题为Tor真的匿名和安全吗？介绍了TOR的安全性问题。
http://baham.github.io/04_03_torzhen-de-ni-ming-he-an-quan-ma-%3F.html
该博主提到，数据离开Tor网络的最后一个数据，即称为出口中断。如果您访问使用加密连接（HTTPS）的网站，例如Gmail，这是可以的！虽然，出口路由器可以观察到您访问了Gmail，但无法观察到您的数据。如果访问未使用HTTPS的网站，出口可以可以偷偷监视您的网络活动，跟踪并获取您访问了什么网站，监视您的网络活动及您发送了的信息。
你必须认识到当你作为Tor网络的出口路由器时，会比中转路由器承担更多的法律风险。就像很多GOV运行出口中断，并监视出口中断，以调查犯罪，在专制国家惩罚政治维权人士。
这种风险双重理论上的，2007年，一位安全调查员通过运行Tor网络的出口中断窃取了100多个电子邮件帐号。因为这些用户相信Tor会保护他们的数据而并没有在电子邮件系统中使用加密链接。实际上，Tor的工作原理确实无法保护这种情况。
因此，该网友建议使用Tor时，访问敏感数据一定要使用加密链接（HTTPS）访问。否则，你的数据是可以被监控的，而不只是被GOV，也包括某些对私人数据别有用心的人。记住，永远不要运行出口例程！
因此，作为一个普通的用户，在运行Tor时，如果操作不当，可能就会泄露个人IP，引发安全问题。
无界浏览器的所谓非“开源”问题
由于无界浏览器使用了加密技术和非开源性，才是保障网民使用的安全性。
2019年初，一份印有南雄市公安局公章的《行政处罚决定书》在网络上传播。该文件显示，朱某于2018年8月至12月期间，用自己的手机安装翻墙软件蓝灯（Lantern Pro），连接到家中的宽带网络“翻墙”上网，于被查处前一周内登录487次。
而该蓝灯（Lantern Pro）软件则是开源软件，在其安全性方面存在在较大问题。
无界浏览器若变成开源软件，中共则会通过开源代码进行分析并加以拦截，对于使用者来说是巨大的安全性威胁。
无界浏览器技术落后问题
通过对中国大陆法轮功学员使用无界和自由门软件的经验来看，对于中共的封网，不同时间段，翻墙的难易程度也是不同的。据致力于研讨在中国大陆，如何使用翻墙软件的天地行论坛上的网友反馈提到：“自由门、无界交互反封锁破网，不同地区、不同时段自由门和无界翻墙速度和效果可能会不同，哪个好用就用哪个，某个软件使用一段时间后，可能会出现失效情况，这时可以马上使用另一个软件翻墙。一般如果无界失效，自由门马上可以翻墙，反之亦然，这两个翻墙软件是互补的。”
因此，自由门和无界浏览器的互补翻墙，可以说是最佳翻墙搭配，满足不同时段，不同地区的翻墙使用。
在无界浏览器官网中介绍：无界浏览是基于微软浏览器（IE）的全透明超高度加密代理。用户就象使用一般微软浏览器（IE）一样浏览任意网站，无界浏览在后台自动寻找最快速的代理服务器，并在整个过程中对所有浏览的内容进行超高程度的加密传输，加密程度超过国际金融网络传输安全标准。在无界浏览一经启动，一切通过微软浏览器（IE）的网上浏览都是在无界浏览的超高加密保护下。这时网络封禁者费尽人力财力所设的不得人心的网络长墙在用户面前瞬间消失了，网络长墙对用户来说就是透明的，用户可以畅游世界上任意网站，得到真实开放的信息。http://www.wujieliulan.com/userguide.php
因此，无界浏览器在中国大陆网友的十几年来的使用经历来看，该软件的翻墙技术的先进性与自由门相当，且能够满足中国大陆突破日趋严峻的封网堵截。
自由门和无界浏览器使用的广泛性与安全性的佐证
阿波罗网通过调查发现，在中国大陆，除了法轮功学员广泛采用自由门和无界软件进行翻墙外，很多异见人士，甚至名人也在使用自由门和无界。这些年来，未见中共报道这些人使用两款翻墙软件而被捕的事件发生。从侧面也反映了上述软件使用的广泛性和安全性。
1）上海维权律师郑恩宠曾经在接受自由亚洲电台时，提到了上海15%的家庭使用自由门，无界浏览器等突破网络封锁。他提到：“郑恩宠说，据他了解，目前上海有一千八百万人，百分之五十的家庭有使用互联网，而其中的百分之三十使用者有安装自由门，无界等。此类可打破网络封锁的软件，每日可以到到国外的网站，阅读美国之音，自由亚洲电台等海外网站的新闻讯息，起到出口转内销的作用。”
https://www.aboluowang.com/2008/0110/70205.html
2）.2019年4月9日，新唐人电视台报道了六四临近中共封网加剧，造成无界浏览器，自由门软件无法使用的情况。当时深圳异见人士，独立中文笔会成员赵达功等人也都在用上述软件推动民主运动，并呼吁尽快升级以满足翻墙使用需求。
由此可见，自由门和无界浏览器在中国大陆异议人士当中占据非常重要的作用。
https://www.ntdtv.com/gb/2009/04/09/a279328.html
3)林志颖使用自由门翻墙照片惊现微博
本文网址：https://www.aboluowang.com/2012/0907/259336.html
林志颖除了是著名演员、歌手、赛车手之外，他的科技头脑是一流的。他是台湾网路协会常务理事，上任时是这个协会最年轻的理事。林志颖在自己的微博〝梦想家林志颖〞上传了一张今天美国股市大涨的电脑屏幕截图。网友惊奇的发现他在使用〝自由门〞软件“翻墙”。大家看这个图标与〝自由门〞的图标一样。我在电脑上验证了一下，这个截图确实是windows7下自由门7.32专业版的图标。
2010年，美国《连线》（Wired）杂志称无界浏览为“网络上最重要的言论自由软体之一”，“让专制国家民众在人权危机时期得以访问和共享讯息[2]。”
https://www.wired.com/2010/11/ff_firewallfighters/
via 自由门，无界浏览器与TOR的对比分析报告
没有评论:
发表评论