作者：郑经卫，来源: 美国华裔联盟, 文章内容仅代表作者个人观点。
美国首场总统候选人的辩论结束了。90分钟的辩论，三个老男人真的都很像好斗的公鸡，不停地打扰其他人的发言。对主持人的工作我无意评论，因为人家不是食税者，不花我的钱。但是对川普和拜登，我简单评论几句。
首先，我觉得川普的所有思路，所有准备工作……和四年前完全相同。发挥的水平，也和四年前大同小异。
拜登呢，说实话，让我眼前一亮。他完全没有说错话——对他来说，这已经是相当可圈可点了。甚至于，面对主持人与川普两个人不时的打断，他更没有当场短路。所以，作为铁杆儿川粉，我愿意慷慨地宣布：今天拜登:川普，得分是6:4。不过，这不可能改变我投票的决定，更不会因此而替川普担心。
说到这里，我想先回忆四年前川普对希拉里的那两场辩论。当时有一个细节，让我开始仔细琢磨川普这个人，因为我当时还没有决定票投给谁。辩论中，对希拉里的所有攻击，川普都是点到为止地反击，甚至看到明显的破绽，川普也是一副“穷寇莫追”的浅尝即止。这不是教科书里的路数，更看不出安排过“高模仿性对抗”。
而且，当时川普告诉大家“他有秘密的治国良方”，但是无论希拉里怎么引诱，川普就是守口如瓶。以至于希拉里当时嘲笑川普说“他根本就没有任何计划”——这句话昨天拜登也对川普说了。
没想到，四年前，在三场辩论结束的第二天，川普飞到因林肯而蜚声天下的葛底斯堡，在那里向全世界详细介绍了自己当选后的治国理念。其中包括了“减税”等许多他当选后大幅度推进的东西。那个名单中甚至包括这么一句话：“如果我当选，每颁布一条新的政府令，必须撤回两条旧的”。前不久，川普在白宫里垒起了半人高、四米长的打印纸的纸墙，精确展示了他三年来废止的政府令摞起来有多壮观。难怪英国广播公司都说，所有美国总统中，川普是兑现选前诺言最认真的总统。当然，这并不是一个道德问题，而是因为他事先说的，的确都是他想干的。
三年前，就是为了川普的这句“政府令”，我决定把票投给他。因为“限制公权力”，这是右派必须有的价值观！
同时，我当时就觉得，我理解了川普拒绝和希拉里讨论自己的治国刚略的原因：在“小时候”，纸媒、广播、电视，那是绝对的无冕之王。想赢下选举，必须充分利用这些东西，最大限度利用被分配到的每一秒钟。胜负就是这么决定的。
但是，现在是新媒体自媒体的时代，电视辩论也好传统媒体也罢，已经不那么重要了。无论多么努力，不想听你说话的人，永远不会张开耳朵；而想了解你的人，打开电脑，随时可以考察你的理念、或者你工作的进度。川普的推特有六千万人订阅，他不是完全靠电视才能和选民互动。
所以川普想明白了：与其希望在这个环节得分，不如保证不太大失分、就算了。以川普自己的素质，想保证这个环节不惨败，根本是手到擒来。这样，可以节省大量的体力与精力。这种思维方式，应该是有多年经商经验的人才会有的“成本控制意识”。
就是说，川普看懂了，想赢得选举，只能凭真本事凭实力，不需要太过考虑传统媒体的助力——更别说绝大部分传统媒体还是川普的敌人了。
打比方来说呢，我想到我当年学开车时的一个插曲。教练告诉我“跟着大车开，绝对安全”。可是我担心“大卡车忽然刹车怎么办？”我的教练说：“只要你的车是轿车比卡车好，那你的制动距离肯定比卡车短！急刹车你依然安全。”
就是说，在电视辩论越来越边缘化越来越看着像鸡肋时，川普敏锐地想明白了一个道理：与其求大胜，不如求不败！
我相信，这是川普四年前的战术，也是这次今年的思路：刚开始，他刺激了拜登两下，包括“持续打断、以检验拜登有没有偷偷用耳机”，想看看对方会不会乱了方寸。一看对方有备而来没有被扰乱思路，川普马上恢复到了他自己最拿手的“防守反击”的路数上。“先为不可胜，以待敌之可胜”。
安卓翻墙APP、Windows翻墙:ChromeGo
AD：搬瓦工官方翻墙服务Just My Socks，不怕被墙
那么，接下来，川普会干什么？再回葛底斯堡宣布一些什么、还是直接坐在白宫继续推进他计划中的“十月惊奇”（选举年的十月，双方往往妙招迭发）呢？咱们拭目以待吧。毕竟，现在坐庄的是川普。但是，只要他出手，恐怕都会和我们有关。
via 【总统大选辩论有感】猜一猜川普的心思
没有评论:
发表评论