中国禁闻禁网新闻: 历史证明共产党无法改良必须推翻

作者: 黄花岗

世界上还存在着许多对中共怀抱不切实际幻想的乐天派(optimism)，他们幻想着中国广大的市场及充沛的劳动力，中国这块广袤的土地，可以为资本主义的永续发展提供源源不绝的源头活水，因而乐天派总是幻想要跟中共交往(Engagement)，透过交往可以输入资本主义的价值观，西方的生活方式及意识形态等，潜移默化改变中国人民；而中共为了要跟全世界交往，势必要妥协(compromised)，开始遵循国际规范，并受到西方思想的薰陶；长此以往，中共的意识形态必然受到侵蚀，一个资本主义化、开放、自由的中国民间社会终将形成。

乐天派忽视了共产党政权的本质，才会导致如此幼稚的推论，实际上，西方国家跟中共正式交往起码也有三十年，这种交往并未导致一个开放、自由的中国民间社会逐渐成型，反而中共因受惠於经贸利益，拥有更加雄厚的资源对社会进行全方位的控制，例如金盾工程，就是中共有钱之後加强控制的实例，金盾工程是世界最庞大、最精密的网路防火墙，耗费无算，中共的本质决定了，只要有了资源，其倾向就是加强控制，强化党的领导，而非放松控制，赋予人民自由民主。

共产党政权的反民主本质从其诞生之日就决定了，反民主是共产党政权的「天性」(nature)。「江山易改，本性难移」，共产党政权反民主的「天性」是至死不渝的，即使到了土崩瓦解，命在旦夕的一刻，共产党政权宁愿被推翻，也不愿意主动开放民主选举以图存活。历史上，没有任何一个共产党政权是依靠民主选举起来执政的，所有的共产党政权，若非是依靠革命造反（中国、越南、古巴），武装夺权而执政，就是前苏联二战末期在其军事占领区内所扶植的傀儡政权（东欧、东德、北韩），在没有民意授权下堂而皇之搞专政。除了东德在柏林围墙倒塌後允许其境内举办过一次真正的民主选举以外，也没有任何一个共产党政权在其执政期间开放过真正的民主选举，以深化民主，取得民意来巩固政权。总之，所有的共产党政权，都没有可靠的民意基础，他们依赖武力或外力（国际共产主义运动）而夺权执政，并依赖暴力及谎言来维系政权。历史经验表明，共产党政权在民意基础上居於绝对少数(political minority)。东德在柏林围墙倒塌後举行过一次真正的民主选举，东德共产党得票率少得可怜，而几个西德政党前来东德参选都获得东德选民的热烈拥护，最後，东德共产党眼见大势已去，只好乖乖被西德统一。东欧各国民主化之後，原各国共产党还是可以「不念旧恶」，以民主党派的姿态投入选举，但其得票率都少得可怜，多介於3%-15%，一般皆不超过10%，都是名实相符的小党，看似也永无「东山再起」的契机。由於共产党政权在民意基础上居於绝对少数，因而指望中共主动走向自由民主的道路，无异於教唆中共走向「政治自杀」的悬崖，中共走民主道路也亡，所以中共宁可加强控制，扑灭民主的火种於无形以维持表面的稳定，也绝无可能放松控制，容许民主遍地开花。

中共的意识形态，及政治哲学的理论基础，从不对於自身拒绝实行民主而感到一丝羞愧，相反地，中共认为自身非常民主，并且引以为傲。所有的共产党政权，其意识形态皆排斥「西方式的民主」，斥责「西方式的民主」是「假民主」或「资产阶级垄断的民主」；反而，共产党政权所实行的「具有中国特色的社会主义民主法制建设」，或是「无产阶级专政」（人民民主专政）、「人民代表大会制度」、「政治协商会议制度」，才是「真民主」或「社会主义的民主」。共产党党徒一向是以阶级斗争的有色眼光来看待社会各阶层的利益分化，从而导致出仇恨的情绪及偏狭的的胸襟，共产党党徒认为，虽然在资产阶级当政的国度，宪法都有宣示「主权在民」的条文，人民普遍赋予选举权及被选举权，可以普选民意代表及行政首长，但由於竞选经费是天文数字，一般无庞大财力及人脉的市井小民根本负担不起，也只有大资产阶级、地主、企业家等才有庞大资源投入竞选活动，他们会寻找代理人代表他们的利益参选，透过选举掌握政权，在施政当中落实资产阶级的利益。资产阶级当政的国度，即使各政党轮流执政，但这些政党，都是资产阶级政党，无产阶级并无法从资产阶级所设定的民主游戏当中分享到政治资源，唯有透过共产党党徒所发起的「无产阶级革命」，向资产阶级夺权，革命成功後，无产阶级才能大翻身，当家作主，成为无产阶级国度里真正的主人。在无产阶级的国度里，虽然宪法也有宣示「主权在民」，其实主权并不在全体国民手中，只有特定阶级（无产阶级）才是无产阶级国度里的主人，至於其它阶级，处在无产阶级的对立面，统统都是「阶级敌人」(class enemies)，必须予以打倒、清算、斗争、再踩上一只脚！由於政权只能掌握在无产阶级手中，而无产阶级的唯一代表，就是共产党，只有共产党所代表的无产阶级专政下的民主（无产阶级专政或人民民主专政），才是「真民主」、「社会主义的民主」，才有别於「资产阶级的假民主」；因此，在无产阶级的国度里，共产党的特殊地位及专政地位都是明文载入宪法，「坚持共产党的领导」决不可含糊，中共如果决定要「加强具有中国特色的社会主义民主法制建设」，绝非意味着中共开始向「西方式的民主」看齐，反而，中共的弦外之音就是要「坚持社会主义民主法制」，同时警惕「资产阶级假民主」的复辟倒算，「社会主义制度是中国的根本制度」，所谓的「社会主义民主法制建设」，不过就是在加强共产党的领导下，继续完善「中国特色」的人民代表大会及政治协商会议制度而已！共产党的领导是绝对不可以动摇的，中国绝不可以步入西方的多党制及三权分立政治型态的後尘！

由此可知，任何怀抱「资产阶级民主意识」的人士，妄图说服中共接受民主都是徒劳的，因为，彼此对於民主的认知毫无交集，这等於是对牛弹琴，鸡同鸭讲。就如同一个不通英语的俄国佬闯入英国却满嘴俄语，谁晓得他在说什麽！因此，必须认清，由於共产党政权的意识形态及政治哲学的基础跟普世价值尖锐对立，无法调和，可谓「不是你死，就是我活」，西方必须抛弃对中共不切实际的幻想，共产党政权无法改良，只能推翻！