2021年9月5日星期日

胡编怼党媒 权斗或双簧？

来源: 大纪元 作者: 横河

观众朋友们好，我是横河，欢迎大家来到《横河观点》频道，今天是9月4日，星期六。

今天焦点：胡锡进怼李光满和党媒，还是演双簧，有人要给加速踩刹车？高层内斗是政策还是人事安排。

胡锡进说党媒转载李光满《变革》，但说是误判和误导，双方分歧只在定性观点上，文革特有两现象，没有文革理论、目标和主力不成文革，但仅仅延续发展邓改开政策对习是不够的。谁在胡李的背后？中共内斗不在政策而在人事安排上。

胡锡进怼了李光满和党媒什么

一、前一次谈了李光满奇文《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！》，本来以为这事就过去了，没想到胡锡进跳出来，用个人微信公众号发文，说那是严重的误判和误导。这是很罕见的，即主要党媒都转载后，一个一贯语不惊人死不休的胡锡进居然说别人太过分了。

双方说了什么？李光满：中国“从经济领域、金融领域、文化领域到政治领域都在发生一场深刻的变革，或者也可以说是一场深刻的革命”。

胡锡进：变革、乃至深刻的变革一直在中国持续进行，改革开放不就是不断变革的过程吗？

两者在现有的事实（各个领域的清洗和整顿，整治，无论怎么叫）、对中共政权有利，没有争议；争议的是，怎么评价或怎么宣传。李光满认为是一场变革甚至革命，胡锡进认为这是改革开放发展的一部分，一个阶段，没有本质的变化。还有第三部分，即外界认为的文革2.0。

李版变革和文革最大不同点是什么

二、李光满版的变革和革命，更接近文革2.0版。

问题是否真是文革，文革是什么，文革是前17年的延续和发展到顶峰，并非对前17年的否定，所有文革中的理论和行动在前17年都有表现，对资产阶级的批判，对传统文化的摧毁，个人崇拜，在文革中被打击的多数群体也都在文革前被打击过，如黑五类、臭老九等。

文革独特在哪里？

a）针对中共政权结构：不仅是对最大的走资派刘少奇，而是广泛的走资派，从个人是冲击到几乎所有各级党政一把手，从政权是打破原有党政结构，建立一元化的革命委员会；

b）手段是发动群众。这两点是和前17年中共政治运动不同的。这符合毛继续革命的理论，不颠覆政权算不上革命，清洗刘少奇一个人不需要革命也不是革命。

从这个角度，现在的一切只能是向左转，回到文革前，但不是文革。斗争不是文革特点，习没有需要革命的目标：政权或威胁自己的刘少奇那样的敌人；没有发动群众打击敌人的必要；没有再次文革的理论，法治不需要思想理论。

但文革那样的政治运动是需要的。这就是胡锡进所说的：“需要搞运动式‘革命’吗？革谁的命？”

胡版李版谁更符合习近平想法

三、从这个角度，胡锡进的判断比李光满更符合实际情况，即这是加强中共统治的措施，不是颠覆。但李光满确实抓住了当前乱象的根源，提出深刻的变革也是符合习的主观意愿的，即名垂青史，成为毛之后中共的第二个里程碑式的领袖，仅仅是改开政策的延续是不够的。

胡李都是奉令而行吗

三、下一个问题，李光满和胡锡进是否根据各自主子的命令而为？从目前李文章转载还在，而胡则被部分封杀，如果两个人的后台不同，李的后台掌握绝对优势和权力；胡的后台也不会差，胡惹人恨，但不傻，不会故意撞墙。

还有一种可能性，就是文章发出后负面反馈太强，适当调整降低一点调子，如各大喉舌转载时删除部分内容，如称赵薇和另一位女明星是社会“毒瘤”，将滴滴出行和马云的蚂蚁金服描述为“走向了人民的对立面”的“大买办资本集团”的部分。

根据后来的进展，我现在认为李光满文章多了一种可能，就是有人策划的，当然到了各大喉舌同步转载，无论李文章自发还是授意的，都是有高层命令的了，上次观众留言就指出这一点，观众是对的。

但不会是习近平自己授意，反习力量也没有强大到可以封杀习言论的程度，绕那么大圈子或放风也不是习的作风。和毛当时找姚文元写《海瑞罢官》情况不同，毛当时在北京推不动，不得不到上海。

中共高层斗争不在政策上

五、上述两种可能，即胡锡进的所谓唱反调，是否反映了中共高层的权斗？

高层权斗有政策和人事两部分。

先看政策部分，有一种说法，当然很有道理，即目前中共面临的内外困境主要是习近平个人的想法行为造成的。

国际：国际关系搞成这样，也不见得就是习近平。贸易战的来龙去脉，川普启动301调查，中共世贸承诺不兑现，盗窃知识产权，贸易逆差，哪一个是习近平干的？都是中共对外开放的基本政策，不是北京突然做了什么，而是美国不想继续当冤大头了，北京是骗不下去了。

习近平最主要的责任是贸易谈判中途出尔反尔。对外的强势，也是随着经济实力、政治影响力扩大而加强的，不违反韬光养晦的策略，有人说过早，什么是早什么是晚？

国内向左转也是一样，薄熙来是最早认识到的，中共已经或将要遇到两个问题：合法性危机和公私营之间的矛盾，撞墙后一定是向两边转，非左即右，唱红是到革命中找合法性，打黑是消灭资本对公有制的威胁。

谁有更好的政策和计划？恐怕现在没有人愿意也没有能力接这个烂摊子。从这一点来看，习近平的位置相当牢固。这和大跃进失败不同。大跃进失败只要引进一点点私有经济如三自一包就足以自己恢复。

彭博社发文，列举习近平本周从周一到周五每天露面，推行他的整顿和共同富裕的政策，一方面当然是表现他的强势和主导，但也反映出遇到的阻力。

权斗主要体现在人事布局上

六、这里就要谈到权斗的人事方面。权斗不是体现在政策上，更多是在人事上。

因为牵涉到20大布局，各派都希望争取更大的份额，人事上各派系支持习连任终身制的不多，毕竟那么多利益集团，明显有分赃不均的问题，前一阵就有了汪洋的传闻。

汪洋要任国务院总理甚至接班的传闻或猜测，根据是：

1）汪洋现身中央财经会议，确实不寻常；

2）但汪洋已经是政治局常委，总书记/总理配一般都是同一代，中途换人极少见，胡赵是特例，如果习近平想连任，倒是很可能选个同代人；

3）习的政策还在强化，但党内确有压力，汪洋出头很可能就是对手推出来而习不得不接受的事实，但习仍然掌控局面，但力量有所削弱也是可能的；

全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟,9折优惠中
免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP

4）我不认为中共党内高层有改革派和保守派之分，只有经济政策的不同，对政治改革都是反对的。不放弃中共和社会主义制度就只能走这条路。换任何人以保党为目的能走出一条不同的路？对习的加速器，中共高层也害怕了，怕被一起带入悬崖，会形成一种势力，减缓一点速度，这个可能是存在的。所以我对人事上的变化没有太大兴趣，不会改变中共政策。

时间：

没有评论:

发表评论