中国禁闻禁网新闻: 六中全会决议真有内容还是凑数？

来源: 大纪元作者: 横河

今天焦点：新华社长文历数自相矛盾的“政绩”，六中全会决议不会成为里程碑；美国二十多州针对企业接种令发起法律诉讼。

中共六中全会前新华社发万字长文为第三个决议造势，不过文章却暴露了自己的短板，如反腐9年后的成果正好证明失败。第三个决议为何不能像前两个那样部分否定前任，新时代真有新内容还是凑百年之数，四大“里程碑”自我否定。

美大企业接种令遭到23个州在3个巡回法庭的法律挑战，第五巡回法庭发冻结令。

新华社长文为六中全会决议造势反腐成果实为失败

中共正在开十九届六中全会，不过除了宣布开会和习近平报告外，几乎没有透露什么正式会议消息。不过此前已经宣布要通过中共历史上的第三份决议，这是这届六中全会的最重要或可以说唯一的议程就是该决议，应该在最后一天周四通过，所以周四我还会谈一下决议。

因为在六中全会前夕，新华社发表万字长文《习近平带领百年大党奋进新征程》，似为决议造势。今天就讲讲这篇文章所谓新征程的一些现象，反腐。

新华社文共八个部分，第二部分“众望所归的领导核心”主要讲的就是反腐。引用两小段：“2021年，习近平组织领导的反腐败斗争进入第九年。国庆假日之际，中央纪委国家监委又公布两名前政法系统部级官员被查处。而金融系统今年已打掉二十多个贪腐高管。”

“九年中，贪腐官员纷纷落马，其中省部级以上官员约400人。这里面有一名负责政法的中央政治局前常委、两名军委前副主席和一名中办前主任。”

9年了，如果以卢沟桥事件为标志，已经超过8年抗战了，今年公布落马的两名前政法部级高官和二十多个金融高管，他们的罪行是什么时候犯的？如果是9年前犯的，为什么到今天才发现？如果是这9年期间犯的，就是说这9年并没消除腐败的土壤，两种情况都证明了反腐的失败，怎么就成了成果了呢？

文章特别提到，“就任中共中央总书记不到20天，习近平就主持制订一项政策，后被称为‘八项规定’，打击公款大吃大喝、挥霍浪费等以前被认为很难消除的行为。”这几个倒台的省部级高官的罪行肯定比公款吃喝严重，也就说明了那个“八项规定”基本是没有用的。

2016年中纪委就拍了一个反腐系列片，片名就叫“永远在路上”，需要永远在路上，不就是永远反不了嘛。

这和文章后面一句话是类似的，“防范化解各领域重大风险，成了新时代的一个特点和亮点。”

为什么各领域有那么多风险？这才是重要的，机制有问题，才会出现重大风险，从体制入手就没有风险也就没有政绩了，没有了腐败的根源，也就没有了反腐的政绩，所以根子是不能动的。多难兴邦也许就是这个意思。

前任洪洞县里无好人为何不能否定

两周前，我节目中谈到这次第三个决议和前两个决议不同点，其实从反腐角度，本来可以是某种程度的否定的，比如胡锦涛时期的中央政法委书记、两个军委副主席、中办主任都是坏人了，都洪洞县里无好人了，明摆着就是政策和路线都错了，干脆彻底否定，也好证明习力挽狂澜。

为什么不这样做呢？1）最好的时机错过了，最好时机是接任的一两年内，组织上消灭了前任的大部，做个决议在路线和思想上做个总结；2）就像中共对美国的渗透太深了，美国几乎没机会脱钩了，腐败对中共的渗透也太深了，无法和邓的改革开放分开，而习是不敢对邓的改革开放正面开火的。

前后两个百年是真有内容还是凑时间整数

新华社文章前言的最后一段话说的是：“习近平带领中共迈入新时代，实现了第一个百年奋斗目标，也就是全面建成小康社会，并开始实施雄心勃勃的新现代化建设纲要，迈上民族全面复兴的第二个百年奋斗目标的新征程。”

这其实是中共这个决议的另一个短板，认真计较起来，这实际上是在说，本来没什么可说的，可正逢百年，总得说几句吧的意思。也就是说这个新时代并不是和旧时代有什么不同，而是正好赶上了百年这个时间点。

四大里程碑的悖论

文章引用了中央党校某教授的话，说是实现民族复兴有四大里程碑，分别是1921年中共建党、1949年中共建政、1978年改革开放、2012年中国特色社会主义进入新时代。在历史上留下足迹，不是靠纸上写出来的。这里四个里程碑是中共祸乱中国的标记。

近代民族复兴，哪些是里程碑事件也许会有争议，但辛亥革命算一个应该没有问题吧。中共建政并没有使中国人民站起来，而没有中共的瞎折腾消灭私有制和各种运动，如果没有中共49年建政，根本就不需要改革开放，改革开放就是部分、不彻底地纠错，纠错比死不承认死不改悔好，但算不上伟大。

至于说2012年中国特色社会主义新时代，我看就是不知所云，现在没有人再提三个代表和科学发展观了吧？“中国特色社会主义新时代”这个名词也会很快被人遗忘的。

这篇文章还有很多内容，一方面没时间，也不值得都去评论。有机会值得评的适当时机会谈。因为六中全会还在开，到会议结束决议和公报出来还可以讨论，今天就不多说了。不过六中全会在历史上不会是里程碑，也许会是中共耻辱的一个事件。

美大企业接种令的不寻常之处并受到二十多州法律挑战

下面谈一下美国大公司疫苗【相关阅读:显微镜学家发表对四家疫苗公司的成分分析】令的进展。11月4日，美国政府机构职业安全和健康管理局发布行政令，要求明年1月4日前所有百人以上的公司雇员必须接种疫苗或每周核酸检查，每一次违反（即每个员工算一次）都要对雇主罚款一万四千美元，雇主还必须保证员工接种及出现副作用休息时的工资。

这个命令涵盖了八千四百万人。两天后，11月6日，就是上周六，共四十多家公司，加上德州、路易斯安那州、密西西比州、南卡、犹他州向第五巡回上诉法庭发出要求紧急禁止疫苗令暂停实施，当天第五巡回法庭就颁布了冻结令，暂停实施接种令，要求劳工部及其职业安全和健康管理局在周一下午5点前向法庭做出回答，而原告方则可以在周二再次回应。

此前拜登在9月份就说了这个命令，但作为政府，不是记者会上说说就管用的，需要相应的行政部门正式发出行政命令，所以这个大公司雇员接种令是上周才算正式发布了。

而多个保守派的州也在第一时间诉诸法律行动，另一项大的法律行动在第八巡回法庭进行，11个州联合发起针对疫苗令的诉讼，理由是，过去一百多年，最高法院把和公众健康有关的接种疫苗的权力交给了州政府，联邦政府没有权力越权，这是违宪的。

第三组诉讼则是Oklahoma, Kentucky, Idaho, Kansas, Ohio, Tennessee, and West Virginia 7各州在第六巡回法庭发起的，这是因为这些州分别在不同的巡回法庭的管辖范围。

于此同时，拜登政府继续要求公司忽略第五巡回法庭的冻结令，继续实行疫苗令。这是非常不寻常的做法，即要求雇主作为政府的执法者，此前西部加州的In & Out汉堡连锁店就因拒绝代政府执法而被强制关闭。这些官司都在进行，而且很可能会打到最高法院，这牵涉到个人权利、州和联邦分权等多方面的宪法权利，属于最高法院的案例，我们拭目以待。