中共国是威权还是极权？中共国的经济是市场经济吗？

2022年2月16日星期三

中共国是威权还是极权？中共国的经济是市场经济吗？ — 曾节明

中共国是威权还是极权？中共国的经济是市场经济吗？ — 曾节明驳左派笑话社

以汉民族主义面目出现的“左派笑话社”，浑身充满了共产党的唯物主义党文化，对人口学、社会学、政治学、经济学无知到了连常识都没有的可笑程度，却象“浙大康生”徐水良一样，充满中共培养出来的理工科知识分子那种无知的傲慢：自以为比文科出身的高一等，自以为学了理工科，人文科学不是问题。

其实包括人口学、社会学、政治学、经济学在内人文学科因为研究的主体是人，量化的难度更大，对研究者天赋的要求更高，人文学科带有与艺术相似的灵动性质，并不是那些落下机械唯物主义思维方式的理工科人容易掌握的。

左派笑话社的一大笑话是：他连极权和威权的区别都分不清，也不搞不清什么是市场经济，就硬说习近平治下的中共国是“威权下的市场经济”，无知到了奇葩的程度。

什么是威权？威权就是政治上专制独裁，但权力并不控制政治以外的社会领域，且对传统持遵从态度，威权的典型如新加坡李家政权、台湾两蒋政权、韩国全斗焕政权、印尼苏哈托政权、智利皮诺切特政权、西班牙佛朗哥政权、意大利墨索里尼政权…
什么是极权？极权就是为所欲为的权力，而且这种权力可以到达社会的每一个角落，并且这种权力不限于控制政治，而是延申到广泛领域。极权一般见于极端左翼政权和伊斯兰神权政权（典型如伊斯兰国和阿富汗塔利班政权），但纳粹政权也被主流社会当作极权，因为纳粹政权有权力为所欲为的意识形态，也有权力到达社会每一个角落的效率。

但严格地说，纳粹政权其实只能算一种极端的威权，因为纳粹政权除了保障私有制外，其维系权威很大程度上借助的是民族传统的力量：
如纳粹德国的军队没有政委系统，很大程度上依靠的是普鲁士传统的军人荣誉感、贵族名誉和德意志精神维护军队权威，与苏联完全依靠党宣欺骗和内务部系统的特务恐怖来维系军队乃至社会是迥然不同的。

共产党政权就是典型的极权（只有“改开”后的越南是一个例外），因为共产党政权不仅控制政治，也控制或者有制度化的能力控制社会的一切领域：

苏联不必说了；中共国邓、江、胡时期表面上中共在“改开”后放松了对政治以外许多社会领域的控制，但这些放松并非制度性的放松，而是策略性的放松——即“收放自如”的放松，那些权力为所欲为的制度全都在，它随时可以再收紧——如现今习近平频频将某明星、某艺人下架，就证明了这一点。
而中共从瞪小瓶复出开始，厉行了三十多年的邓计生，也证明了即便在“改开”后，中共国仍是极权社会：“一胎化”计划生育就是典型的极权暴政，它证明了证明了权力为所欲为的制度仍在，而且可以到达社会的每一个角落；

当然也有并非极权的政权，但它的某些政策是极权暴政。比如，满清的“剃发易服”（留头不留发，留发不留头）就是世界史上空前的极权暴政，但满清伪朝本身并非极权：不是它不象极权，而是它不会极权，满清没有共产党的组织能力，它的权力也达不到社会的每一个角落——所谓“皇权不下乡”）。

瞪小瓶之后，僵贼泯治下的中共国一度非常象威权社会，但老贼发起的镇压法轮功和气功组织的运动，很快使这种似是而非的幻象破灭，中共再次露出了极权嘴脸；
而其后的糊面瘫，比僵贼泯等而下之；现在大幅返祖的习近平就不用说了。

那么，中共国的经济是市场经济么？答案是否定的。什么是市场经济？市场经济就是以市场调节，作为社会资源分配主要手段的经济；市场的主要调节手段是价格，因此市场定价，是市场经济的第一要素。
中共国的商品完全由市场定价吗？非也：1994年之前的计划经济时代，中国商品完全由政府定价，1994年价格体制改革后，94%的商品由市场定价，只有6%的商品由政府定价，但不要小看这6%的”国家定价“比例，这6%的”国家定价“比例涵盖了粮食、水电、煤气、石油、矿产等命脉商品和生活必需品！

此后市场定价的比例，没有突破94%这道红线，胡紧套、瘟家饱上台后，转搞“国进民退”，控制价格的“发改委”系统权力不减反增，“国家定价”的商品重新增多，市场定价比例逐步跌回百分之八十的范畴，到习近平第二任期仅有约75%的商品完全由市场定价。
而至始至终，发改委作为中共国控制价格的国家机构，从来没有取消过，依照市场定价的标准，你能说中共国的经济是市场经济吗？

而且，中共国的“市场调节”带有很大的水份，因为即便最市场化的“邓南巡”到朱镕基时期，中共国的命脉经济都垄断于国企，而中共国的金融至始至终都为国有银行垄断，且货币不能自由兑换；也就是说，中共国的“市场经济”，并非全由市场调节，而主要操控于政府之手（通过国企和国有银行），这能算真正的市场经济吗？

根据世贸组织判断市场经济地位的（Market Economy Status，简称MES)标准，中共国的经济也多处不符合市场经济标准，世贸组织所定的市场经济体的标准是：
一，政府不能控制土地(中共国不符合)
二政府不能控制工业总产值(中共国不符合)
三，政府不能控制劳动力和劳动力的价格和薪酬(中共国不完全符合)
四，政府不能控制一整套领域(中共国完全不符合，如中共政府完全垄断金融)。

由此可见：现今的中共国经济不是真正的市场经济，而是一种带有浓重计划经济性质的混合经济，而且习近平上台后这种计划经济性质越来越重。
因此，左派笑话社所谓：“中国经济已经是威权下的市场经济”，完全是经济盲的无稽之谈，左派笑话社自己就是一个笑话。

中共政权根本不是威权，从来也不是威权，中共国的经济体不是真正的市场经济体。左派笑话对以上统统无察，胡说中共国的经济是“威权下的市场经济”，这要么是极端无知和愚蠢，要么就是在为中共洗地。

左派笑话社从认定中共国是“威权下的市场经济”的虚妄出发，硬说中共习近平一伙决不可能重启计划经济，因为搞计划经济没有效益，国家会返贫。
这更是笑谈，共产党什么时候是来发展经济的？共产党的宗旨是共产，现在共产主义者的乌托邦已经失去诱人的魔力，政权也就成了中国共产党的最高价值，为了保住政权，它什么都干得出来，它在乎老百姓返贫吗？

习近平为什么要重启计划经济？因为他没有别的选择，因为三十多年的邓计生，中国人口雪崩的危机正在全面袭来，年轻人口的崩塌意味着消费的大幅萎缩、创业的凋零、恶性的失业、养老和社保的崩溃，而房地产刚需的断裂，必然导致房地产泡沫崩溃，并冲塌中国的金融系统——需要注意的是：人口崩塌带来的成本飙升/外资撤逃，不是习近平造成的，而是邓江胡三代计汉生育培育的硕果！
市场经济意味经济上的放松，在人口崩塌的大势下如果继续瞪小瓶路线，就等于把共产党政府暴露在经济危机的冲击波面前；而计划经济意味着控制，重启计划经济就是重启对社会的全面控制，并且以人为的均穷（如配给制）来化解社会失衡对政府的冲击波。

不能不承认，一旦重启计划经济，以共产党具有极强的组织能力和榨取能力来看，单纯的经济危机是很难搞垮它的，经济危机容易冲垮的，是全斗焕、苏哈托那种右翼威权独裁。
左派笑话硬说现在中国的“市场经济”已经不可逆，这完全是脑残的梦呓，且不说中共国从来不是真正的市场经济，而且中共国现有的混合经济也远未到根深蒂固的程度（因为中共从来没有真正放权），习近平轻易压服马云、马化腾，并且在全国范围内迅速复辟了城乡合作社就反映了这一点。
且共产党本来就是为领导计划经济量身打造的，复辟计划经济对它来说是轻车熟路；而且现在通过高科技（如数字化货币和手机扫码系统），习近平可以比毛泽东当年更轻易地实现对个人账户的收割和控制。

对于中共习近平当局事实上已经紧锣密鼓重启计划经济，左派笑话社一味闭着眼睛否认，这要么是因为极端无知和愚蠢，要么是一种掩护。

曾节明 2022.2.16 覆雪凌晨

友请广大网友光临在下油管寒舍，不才虽口拙，但保证你能听到独一无二的东西，别人只有逻辑推理，寒舍既有逻辑推理，又有玄学古今
https://www.youtube.com/channel/UCKI_cojzxlufGCp-CLzWrKA

中国社民党
www.csdparty.com