中国禁闻禁网新闻: 堕胎合法半世纪美最高法裁决终止

来源: 大纪元作者: 横河 Clipboard05%23_567.jpg?itok=9NRIj7Tz

美最高法院推翻罗伊vs韦德案和凯西案，终止半世纪的堕胎合法化，十余州将“触发”反堕胎法，更多类似权利将被审视？（《横河观点》提供）

观众朋友们好，我是横河，欢迎大家来到《横河观点》频道，6月24日，星期五。

今天焦点：美最高法院推翻罗伊vs韦德案和凯西案，终止半世纪的堕胎合法化，十余州将“触发”《反堕胎法》，更多类似权利将被审视？

今天美国最高法院裁决推翻罗诉韦德案和凯西案，终止了半世纪的堕胎合法化，介绍该案密西西比州反堕胎法和美国堕胎权争议的来龙去脉，裁决并未禁止堕胎，而是将决定权交还给州立法者，川普和此案的关系，堕胎权争议的实质，托马斯大法官提出重新审视避孕和同性婚姻相关裁决。

美最高法院裁决推翻半个世纪的堕胎合法化

今天最重大的消息就是美国最高法院做出裁决，推翻了1973年的罗诉韦德案，终止近半个世纪的美国联邦堕胎合法化。裁决是6:3，完全按照保守派和自由派画线。我们都知道，当保守派大法官的裁决草稿在最高法院内部传看时，有人故意把草稿泄漏给公众，目的显然是想利用公众压力迫使保守派大法官改变立场。

这件事还没有结束，似乎至今都没查出泄密者。后来果然发生了针对保守派大法官家庭的抗议和威胁。很多人担心这种压力是否会使大法官退让。不过今天的裁决可以说保守派大法官顶住了压力，按照他们自己的良心投了票。

裁决的密西西比州堕胎法的过程和大法官的变动同步

实际上最高法院裁决的是支持密西西比州的《限制堕胎法》。2018年，该州共和党人控制的议会两院通过了一个法案，几乎禁止了所有怀孕15周以后的堕胎，5月，州长签署成为法律。

密州唯一的堕胎诊所“杰克逊妇女健康组织”（Dobbs v Jackson Women’s Health Organization）对州政府向联邦法院提出诉讼，要求阻止法案生效。说明一下，Dobbs是密州州政府的卫生部门官员，就和罗诉韦德案一样，韦德是德州达拉斯地方检察官。

诉讼经过联邦地方法院和第五巡回法庭的审理，州政府都败诉，在开始打官司的时候，最高法院还是自由派占多数，当年夏天，肯尼迪大法官退休，后被卡瓦诺取代，这段时间，联邦地方法院裁决否定密州《反堕胎法》，州政府上诉到第五巡回法庭，2019年12月，第五巡回法庭裁决政府败诉，两级法庭判政府败诉的依据都是最高法院对罗伊诉韦德案的裁决。

于是州政府上诉到最高法院。最高法院将内部听证安排在2020年的9月底。这时又发生了一件事，即听证前十天，9月18日，自由派大法官金斯伯格去世，很快川普提名的巴雷特接替。最高法院已经准备好了。2021年夏天密西西比政府提交正式的书面法庭辩论的时候，其目标已经改变了，要求彻底否定罗诉韦德案和凯西案。

这个案子终于在今天有了结果，而其深远的影响还将持续下去。说明一下，6:3的裁决是支持密西西比《反堕胎法》，而对罗诉韦德案的推翻实际是5:4，罗伯茨大法官的意见是保留罗诉韦德案。不管怎么说吧，推翻了50年使美国全国堕胎合法化的案子，怎么看都是历史性的裁决。

美国堕胎权争议和法律的来龙去脉

下面我们简单回顾一下美国的堕胎权的争议和重大案例。《美国宪法》对于堕胎权一个字都没有提到过，大概在那个时代，堕胎根本就不是问题，不过上个世纪中期，很多州都有禁止堕胎的法律，是否允许堕胎的权力在州而不是联邦。

直到1973年的Roe对Wede案。1969年，德州一位21岁的女子意外怀孕第三胎，她想堕胎，但德州当时法律只允许被性侵怀孕或对危及母亲生命的情况堕胎，一开始，她冒称自己被强奸并试图非法堕胎，后来在女权组织和律师的帮助下，该女子化名为Jane Roe于1970年起诉她所在的达拉斯郡的检察长Henry Wade，说德州反堕胎法违宪，北德州联邦法庭判她胜诉，德州政府上诉到最高法院。

最高法院于1973年7:2做出历史性裁决，也就是堕胎合法化，理由是州堕胎禁令侵犯了孕妇的宪法权力，法庭认为重点不应该是保护地位不清的胎儿权利。因为以前就堕胎立法都是州的权力，这是第一次最高法院裁决，所以不仅德州，各州反堕胎法律一夜失效。

这个裁决还有具体内容，就是将孕期分为三个阶段，每阶段3个月，第一阶段孕妇可以自己决定堕胎，第二阶段州政府可以程序或保护母亲健康为由进行适度干预，但最终决定权在孕妇和医生，第三阶段因胎儿有生存能力而且堕胎危及母亲健康，州政府禁止此时的堕胎有逻辑和生物学的合理性。

这次提起的另一个案子就是凯西案。那是1992年的Planned Parenthood计划生育联盟v. Casey凯西案，再次确认了堕胎合法化，只是对三阶段进行了优化。

裁决只是推翻堕胎合法并没有禁止堕胎而是交给各州决定

这次的裁决，认为《宪法》没有授权堕胎，推翻了罗诉韦德案和凯西案，决定堕胎权交回给人民和立法者。阿利托大法官写道“我们因此认定，《宪法》不授权堕胎的权利，罗伊和凯西案必须推翻，管辖堕胎的权力必须交回给人民和他们选出的代表”。也就是说，由各州立法者决定。

有意思的是，罗伊本人后来成为反堕胎活动份子，临终却又再次翻转，声称是收了反堕胎组织的钱而演戏，她的孩子都不是婚生子女。

让我感慨，无论个人如何是重大历史事件的主角或决定因素，其实个人的作用是非常有限的，很多都是被动地在演戏，甚至是无奈地受历史大潮的推动，这是指个人的作用。

但从另一个角度看，个人是有选择权利的，不是推动或改变历史，自己的人生是可以选择的。

川普的作用

另一个有意思的事情是，不少媒体提到了川普在这个案子中的作用。事实上，在之前的共和党总统都未能在任命保守派大法官上有特别的作为。而川普在任时突破了这个局限，任命了三位保守派大法官。除了总统大选，其它重大议题这些人有很大可能按照自己的政治理念来裁决的。

前天的《第二修正案》和今天的堕胎权都是。而川普有机会任命三位大法官，却不是个人努力的结果，刚才讲的密西西比案的进程和大法官的人事变动的关系也可以看出，人算不如天算。

堕胎权的实质和宗教信仰相关

对堕胎的争议从表面看是法律或权利，实质是宗教信仰，反堕胎的主力无疑是宗教团体。绝大多数宗教都是反对堕胎的，因为几乎所有的文明，都有神用泥土按自己形象造人的传说。这些都是宗教的一部分，在宗教中，人之所以宝贵就是这样，是和神有关的。医生的希波克拉底宣言对人的尊重也是来自神。

其实在中国，计划生育一胎化之所以能得以执行，很大程度上和中共摧毁宗教信仰有关，执行者是非常大的人群，如果有信仰是很难执行的。而且我很早就注意到，美国最早而且一直持续关注中国人权方面就是强迫堕胎。应该是2000年初就立法禁止参与一胎化侵犯人权者入境。

各州下一步的行动及对其它如同性婚姻权利的影响

下一步怎么走。今天，包括拜登在内，两边的政治人物很多都发表了自己支持或反对这个裁决的观点，根据刚才介绍的，最高法院并没有裁定堕胎非法，而是推翻了堕胎合法，所以各州会自己立法来决定本州的相关法律，这和1973年的裁决是不同的，73年的裁决把全国的《反堕胎法》都废除了，而这个裁决却不影响各州的《堕胎法》，只是给《反堕胎法》开了绿灯。

简单介绍一下情况，首先有16个州已经或很快视堕胎非法，其中13个州有触发法律，就是法律已经被州议会通过了，但需要等待更高的法律裁决后才能生效。所以最高法院裁决一下，这些州已通过的法律就只要走完最后程序就可以了。有三个州堕胎非法立即生效：南达科达州、路易斯安那和肯塔基州；德州和俄克拉荷马州只需最后程序。

另外有四个州，它们严厉的《反堕胎法》已经被法院以罗伊案为依据阻止了，理论上，既然罗伊案被推翻了，当然较低级法院的裁决就应该被推翻，但这些都要看下一步情况，总之，反对和支持堕胎的双方都相信，在州一级的战斗会是很激烈的。在另外27个州，堕胎仍然是合法的。对于反堕胎活动人士来说，这才是真正的开始。

不仅是堕胎，大法官托马斯提出要进一步重新审视最高法院之前对避孕和同性婚姻的裁决，不过目前其他保守派大法官并没有跟进，而三位自由派大法官则表示了担忧，认为已经被最高法院在其它案子裁决赋予的这些权利可能被进一步侵蚀甚至废除。这方面的进展我们会跟进。

如果喜欢我的节目，请别忘记订阅、点赞和转发。好，感谢大家收看，也感谢观众朋友对我节目的支持。我们下次节目再见。