中国禁闻禁网新闻: 谁让中国女排戴口罩谁该道歉？

来源: 大纪元作者: 横河 %23maxresdefault_25.jpg?itok=E2cLGXK-

观众朋友们好，我是横河，欢迎大家来到《横河观点》频道，8月26日，星期五。

今天焦点：女排口罩对头巾，谁该道歉？扎克伯格承认审查《纽约邮报》文章；湘雅二院刘翔峰被查并非伸张正义。

中国排协为女排戴口罩比赛道歉，但道歉声明一堆问题，女排为何要自己选择伤害身体影响成绩的口罩？脸书扎克伯格在罗根秀上承认了什么？为什么现在承认？湘雅二院刘翔峰违规或犯罪，和长沙纪检委有什么相干？

亚洲杯女排戴口罩谁道歉向谁道歉为什么道歉

在菲律宾举行的亚洲杯中国女排在和伊朗比赛中，第一场戴口罩输了，后来拿掉口罩反败为胜。结果中国排协出了个道歉声明，这有3个问题：

1）谁道歉？中国排协。戴口罩打球的是女排，为什么排协要道歉，难道女排戴口罩打球是排协的规定？声明中说的要求戴口罩的是“队伍”，队伍是个什么东西？是指领队吗？中国女排在行政上是属于排管中心管理，而排管中心受国务院下属的体育总局管理，排协则是民间组织，没有行政级别。而女排有个教练助理则是来自排管中心的。难道排协是替人受过？

2）向谁道歉？伊朗女排，显然不是，既然伊朗女排没有必要就戴头巾道歉，中国女排就没必要就戴口罩道歉；向中国女排道歉？更不会了，看上去倒像是排协代女排向中国观众道歉。

3）为什么道歉？道歉声明是这样说的：“因组委会未对运动员上场比赛是否佩戴口罩做出明确规定，中国女排运动员为了保护自己，比赛开始后佩戴口罩上场比赛。”也就是说是女排队员自己的决定，责任在自己，那排协为什么要代女排运动员道歉？

这一段是最没有道理的，说是“由于临场经验不足，未有及时提醒上场运动员摘掉口罩，因此第一局中国女排运动员均佩戴口罩上场比赛。”这就更奇怪了，谁临场经验不足？中国女排身经百战，怎么就临场经验不足了呢？如果中国女排都经验不足，世界上就没有别的球队有临场经验了。

还有，是谁没有及时提醒摘口罩？如果戴口罩是队员自己决定的，那谁有责任和权力叫他们摘呢？N95口罩是严重影响呼吸的，运动员不需要太多的科学知识，自己的经验比什么专家都丰富，体育运动需要大量耗氧，为什么经验丰富的运动员参加正式国际比赛要自觉地戴口罩来阻止自己正常发挥，这才是最值得提出的问题。

我们只能这么理解，在中国，防疫还是非常严格而且高于一切的，口罩是必须的，在需要戴口罩的时候，一切都可以放到次要位置，所以女排队员会主动戴口罩，或者被要求戴也不觉得奇怪，想想在国外机场看到的中国航空人员在众目睽睽之下穿大白防护服，一副目中无人的样子。

而且影响比赛也在所不惜，运动员就是要出成绩的，但在防疫要求下可以完全不顾自己身体和比赛成绩。这就可以理解在中国为了清零而不顾经济，重庆人冒着中暑的43℃高温坚持全员做核酸，结果只测出2例阳性。

以前是友谊第一，比赛第二，现在是口罩第一清零第一，比赛第二，政治挂帅形式变了，实质还是没变。

扎克伯格在罗根秀上谈FBI打招呼才审查纽约邮报关于电脑门文章

美国最大的新闻：扎克伯格在罗根秀节目中披露，当时脸书是怎样应对FBI对亨特‧拜登电脑门的要求的。可以说是引起轩然大波。几乎所有媒体都是重点报导，不分左右。因为从主持人、受访者、所披露的两个对象，每一个要素都是可以上大头条的新闻。值得分别讨论一下。

受访者以及他讲了什么，尽量保持原样。扎克伯格，脸书的创始人，讲的内容涉及到FBI和亨特‧拜登的电脑。背景是，在大选前几周，《纽约邮报》发表了一些来自亨特‧拜登电脑的email，显示拜登在任副总统时帮助他儿子在乌克兰的业务，当时主要的社交媒体都不同程度封杀了那篇报导。这段对话就是针对那件事讲的。

他原话是：“这个背景是，FBI找到我们——我们团队的一些人说，嘿，你们知道，你们应该高度警觉，我们认为外面有很多关于2016大选的俄国宣传，我们注意到会有很多类似这种的垃圾。”

扎克伯格说FBI并没有特别提到拜登的事，只是脸书认为那（这里应该指的是《纽约邮报》的报导）符合那个模式。不过扎克伯格还说到脸书并没有完全封杀那条报导，只是刻意减少了流量，而不像推特黑白分明地彻底封杀。

这种部分封锁在脸书持续了一个星期。我们知道在事情曝光的一年多后，《华盛顿邮报》独立证实了关于电脑和部分email的真实性。在回答罗根（Rogan）是否后悔封杀那条新闻，扎克伯格说“那糟透了”。

罗根自己也是个人物

罗根自己也是个人物，他以前也被指控过散布假新闻，他是最受欢迎的罗根秀的创始人和主持人之一，2020年和Spotify签了几年播出合同价值1亿美元。他的政治观点很奇特，CNN说他有自由主义者倾向，他自己说不属于任何特定政治光谱。

他支持同性婚姻、女权、娱乐毒品，同时支持持枪权和第二修正案，支持言论自由，反对取消文化。在总统大选中也是矛盾的，2012年他支持共和党人Ron Paul（就是质疑福西的Rand Paul的父亲），2016年支持自由主义者Gary Johnson，2020年初选时支持桑德斯（社会主义者），但却在正式选举中投了另一个人。

他批评自由派仅仅是因为不喜欢川普（特朗普）的个性就希望他失败。他又说佛州州长德桑提斯会是一个好总统。他反对加拿大小土豆，说他是独裁者，但又说在疫情前他喜欢小土豆。

扎克伯格现在说也是防中期选举后可能的听证？

我觉得很有意思的是为什么扎克伯格现在要出来说这件事，他也知道进行审查甚至封杀不好，但做得很卖力。我想很主要的原因可能是中期选举，如果共和党夺回众议院，几乎可以肯定会对社交媒体科技巨头的言论审查进行一系列的听证甚至立法，尤其这些审查是有偏向的，重点是打击保守派，他应该不会愿意为政府施压全部买单。

看来就是那么左的社交巨头也不愿意背上扼杀言论自由的罪名。

湘雅二院刘翔峰被长沙市纪检委调查并不正常

中南大学湘雅二院创伤急救医学中心副主任刘翔峰被曝黑心事件。根据报导，显然是很多病人不该切除的器官被切了，各种异物都当作肿瘤处理，对手术不负责任。大多数是过度医疗的问题。

事情其实并非机密，被人举报上网也不是一次，但他都能顺利过关，还被继续提升受奖励，这次终于出事，先是8月16日被医院自己调查免职，然后又于8月25日被长沙市纪检委调查，显然是升级了。

我倒不认为开始就是医院调查的，医院要能调查，早就查了，多半也是从上面压下来调查的，后来上面看不放心，直接动手了。其实过度医疗在哪里都有，但会有约束。比如美国，有行业道德委员会，有医生协会，有问题就吊销医生执照了，再严重就起诉了，还有保险公司的制约，用医疗保险的就知道，一个老病号，尤其年纪大体弱多病的，保险公司有规定，病情控制到一定水平后就要出院，进入另一个专门照顾老人的系统，家人当然不需要负担，这就是充分利用各种不同的资源，因为最终是保险公司买单，所以保险公司也会有自己的调查。

刘翔峰的事，湘雅二院当然知情，而且也不是独有的，关键是中共的医疗体系改革后，变成了追求利润为第一的，而且没有约束，只能指望这个系统自己调整，比如长沙市纪检委，为什么医生协会、医院系统都没有一个纠错监管机制呢，这种本来是医疗系统内部早期防止，超出一定范围就是法律起诉的问题，和纪检委应该是没有关系的事情。

这说明中国现在所有的行业规范，司法程序都已经不灵了，只能通过举报这种形式，而举报是向中共这个唯一的系统申诉。也确实由中共纪检委来管了。这不是一个正常社会的运作方式，但却是中共最希望看到的情况。因为当中共成为社会正义的唯一仲裁者时，中共的权力就巩固了。